﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                  Дело № А03-14674/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туркиной А.Р., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН: 1092224002331, ИНН: 2224132840) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (658083, Алтайский край, Новоалтайск город, Дорожная улица, 30, ОГРН: 1022200767929, ИНН: 2208003879) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 года в размере 7083 руб. 51 коп., пени за период с 19.08.2021 по 22.10.2021 года в размере 269 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Лапердина О.Л. (паспорт, диплом № 1745 от 14.01.2021 (Бакалавр), доверенность № 89 от 23.12.2020 сроком по  31.12.2023),

от ответчика –  Петрова О.Н. (удостоверение №019525 от 14.11.2018,  диплом № 589 от 29.05.2009 АлтГУ, доверенность №13 от 08.11.2021 сроком до 31.12.2021), 

    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ответчик, колония №11) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 года в размере 7083 руб. 51 коп.,  пени за период с 19.08.2021 по 24.09.2021 года в размере 166 руб. 34 коп.,  пени за период с 25.09.2021 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Заявлением от 26.10.2021 истец отказался от требования о взыскании основного долга, просил взыскать с колонии №11 пени в размере 272 руб. 78 коп. за период с 19.08.2021 по 22.10.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии, что привело к начислению пени.

После представления ходатайства об уточнении исковых требований и отказа от суммы основного долга ответчик против взыскания пени не возражал, заявлено ходатайство об освобождении оплаты государственной пошлины. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 269 руб. 32 коп. за период с 19.08.2021 по 22.10.2021.

Суд принял уточнение истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщил представленные документы на основании статей 67, 81 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения АО «Алтайкрайэнерго» и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» основаны на государственном контракте энергоснабжения № 0075 от 18.11.2019 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта предусмотрено, что истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь согласно пунктом 1.3 обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В силу пункта 5.2 контракта, определен порядок расчета за потребленную электрическую энергию: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Согласно выставленной ответчику счету-фактуре за июль 2021 года определено количество поставленной электроэнергии.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). Данные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой, актом приема-передачи, актом снятия показаний с  приборов учета за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой электрической энергии  в июле 2021 г., у ответчика образовалась задолженность в сумме 7083 руб. 51 коп. (с учетом оплат).

Задолженность за электроэнергию, поставленную в июле 2021 г., федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» оплатило после обращения АО «Алтайкрайэнерго» с иском в суд. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истец начислил законную неустойку  в размере 1/130 ставки в соответствии  с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени начислены в размере 269 руб. 32 коп. за период с 19.08.2021 по 22.10.2021.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, истец правомерно начислил пени за неисполнение ответчиком своих обязательств. 

Доказательства оплаты, контррасчет пени ответчиком в суд не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Производство по делу в отношении взыскания основного долга прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска в этой части.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит отклонению на основании следующего.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 110 АПК РФ.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов. Учитывая изложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам по государственной пошлине по иску.

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, в данной части требований дело прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН: 1022200767929) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН: 1092224002331) пени в размере 269 руб. 32 коп.,  а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        И.В. Ситникова