АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                 Дело №А14-2255/2022

« 24 »  мая  2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28  марта  2024 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  24  мая  2024 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2, Орловская область, Орловский район,  д. Образцово (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на имущество

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец, ООО «Мегаполис») обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» (далее – ответчик-1,  ООО СК «ААРОН»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2, ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (далее – ответчик-3, ООО А-Строй 1»), обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ответчик-4, ООО «Старт»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-5, ИП ФИО2) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» в пользу истца:

-суммы основного долга (сумму займа) в размере 15 000 000 руб.;

-суммы процентов за пользование суммой займа в размере 4 800 000 руб., продолжив взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа из расчета 4% в месяц (или 48% в год) до даты возврата ответчиком всей суммы долга;

-суммы пени за нарушение сроков возврата суммы займа (основного долга) в размере 6 390 000 руб., продолжив взыскивать с ответчика в пользу истца пени в размере 0,3% (или 45 000 рублей) в день до даты возврата суммы основного долга (суммы займа);

-суммы пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 321 200 руб., продолжив взыскивать с ответчика в пользу истца пени в размере 1 800 руб. за каждый день нарушения сроков возврата суммы процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Обратить взыскание на заложенные по договорам залога движимого имущества №01/02/2021-1 от 01.02.2021 и № 01/02/2021-2 от 01.02.2021, принадлежащее ответчикам движимое имущество, установив в решении начальную продажную цену заложенного следующего имущества в следующем порядке:

-  на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, 2011 г.  выпуска, заводской номер машины (рамы) JCB3CXSM102010035. двигатель № SB320/40344U1449911, коробка передач № 441/МЗ938/01/731, основной ведущий мост (мосты) № 453/31620/18/6074, 453/М3961/01/626, желтый, колесный, паспорт самоходной  техники ТС 800696, продажная цена 2 250 000 руб., право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2621-1 от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Автогрейдер XCMG GR215, 2008 г. выпуска, идентификационный номер машины (VIN или PIN) G215Е0119025/081025 G215E0119025/081025, дизельный двигатель, модель, номер двигателя (двигателей) 6СТ8 3-C21, 69555572, колесный, белый, продажная цена 2 000 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060-031, VIN 

<

***>, категория ТС С, 2011 г. выпуска, модель, номер двигателя ЯМЗ-7511.10 В0442300. шасси (рама) № 

<

***>, белый, дизельный, продажная цена 550 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021- от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Каток дорожный НАММ HD110, 2006 г. выпуска. VIN или PIN HI740621, модель, номер двигателя (двигателей) DEUTZ ТCD 2012 L04 2V, 10178393, продажная цена 1 850 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО3 дорожный НАММ ДМ-58, 2009 г. выпуска. VIN 

<

***>, модель, номер двигателя (двигателей) DEUTZ ТCD 2012 L04 2V, 10178393, продажная цена 1 500 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021;

-на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ААРОН» (НИН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384, VIN 

<

***>, 2011г. выпуска, модель, помер двигателя WP10340E32 1611J187752, шасси (рама) № 

<

***>, белый, дизельный, продажная цена 1 500 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Полуприцеп 993930 VIN 

<

***>, 2008 г. выпуска, шасси, рама № 

<

***>, зеленый, продажная цена 1 250 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021;

- на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) Грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, W 

<

***>, 2012, модель, номер двигателя\\Ф10336М, 1612Е071197. шасси (рама) N 

<

***>. белый, дизельный, продажная цена 1 350 000 руб. право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-2 от 01.02.2021;

- на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) Погрузчик фронтальный ТО-18Б.2, 2005 г. выпуска, VIN или PIN Y3A33321205921, модель, номер двигателя Д-260.2,219677, продажная цена 1 000 000 руб., право залога на которое принадлежит Истцу на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-2 от 01.02.2021 года.

Удовлетворить из его стоимости требования ООО «Мегаполис». Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (займодавец) и ООО СК «ААРОН» (заемщик) был заключен договор  денежного займа №01/02/2021 (далее договор - №01/02/2021), согласно условий которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный срок (п.1.1).

В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка устанавливается в размере 4% от суммы займа в месяц. При расчете процентов принимается фактическое количество дней в месяц. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня. Исключение – за первый месяц аренды проценты взимаются как за полный месяц.

Согласно п. 2.2 заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по договору сумму займа с процентами не позднее 31.12.2021. 

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику-1 денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88 от 02.02.2021.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец  (залогодержатель) заключил с ответчиком-1 (залогодатель) договор залога движимого имущества №01/02/2021-1   от 01.02.2021, согласно условий которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество. Общая стоимость предмета залога составляет 10 900 000 руб. (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Также, между  истцом  (залогодержатель) и ответчиком-2 (залогодатель) был договор залога движимого имущества №01/02/2021-2   от 01.02.2021, согласно условий которого, залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество. Общая стоимость предмета залога составляет 4 100 000 руб. (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Поскольку в оговоренный договором срок заемщик сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, 10.01.2022 истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой в течение 5 банковских дней погасить задолженность в сумме 16 800 000 руб. Однако требования вышеуказанной претензии были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что займодавец исполнил свои обязательства по спорному договору надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб.  по платежному поручению № 88 от 02.02.2021.

В соответствии с пп.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик-1 доказательств исполнения принятых на себя по договору займа обязательств не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика-1 15 000 000 руб. суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договора начисляются проценты в размере 4% годовых (п. 1.3 договора №01/02/2021).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 4 800 000 руб. за период с октября 2021 по май 2022 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты следует начислять на сумму основного долга (в случае погашения на остаток задолженности), начиная с июня 2022 исходя из ставки 48% годовых.

Поскольку со стороны ответчика-1 имела место просрочка исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 01.06.2022 в размере 6 390 000  руб., продолжив с 02.06.2022 начисление пени на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,3%, а также пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 321 200 руб. за период 11.01.2022 по 01.06.2022, продолжив с 02.06.2022 начисление пени  за каждый день нарушения сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1. договора суммы займа и указанных в п. 2.4 договора процентов в определенный в п. 2.2 договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенных сумм займа и процентов за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа и процентов займодавцу.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера пени.

Ответчиком-1 данное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик-1 ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика-1 пени за нарушение сроков возврата суммы займа (основного долга) за период с 11.01.2022 по 01.06.2022 в размере 6 390 000 руб., продолжив взыскание с 02.06.2022 с ответчика-1 в пользу истца пени в размере 0,3% (или 45 000 руб.) в день до даты возврата суммы основного долга (суммы займа), а также взыскать с ответчика-1 сумму пени за период с 11.01.2022 по 01.06.2022 за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 321 200 руб., продолжив взыскание с 02.06.2022 с ответчика-1 в пользу истца пени в размере 1 800 руб. за каждый день нарушения сроков возврата суммы процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения суммы долга.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком-1 суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, право залога на которые принадлежит истцу на основании договоров залога движимого имущества № 01/02/2021-1 и № 01/02/2021-2 от 01.02.2021 года, перечень имущества приведен в договорах.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о направлении запросов в УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ МВД РОССИИ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ с просьбой предоставить информацию о регистрационном учете имущества, право залога на которое принадлежит истцу. 

Исходя из полученных ответов из вышеназванных органов, судом установлено, что часть залогового имущества в нарушение условий договоров залога (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.6.) ответчиком -1 и ответчиком-2 реализованы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью «АС 1», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Старт».

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог обладает правом следования (статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ответственным перед залогодержателем по залоговому обязательству является то лицо, в собственности которого это имущество находится. 

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абзац 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в силу вышеперечисленного вышеназванные лица являются соответчиками по требованиям истца. Истцом были заявлены соответствующие требования, которые судом приняты к рассмотрению.

Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (далее - Закон о залоге) в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Во исполнение статьи 23 Закона о залоге за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога необходимо для обеспечения соблюдения имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 №26, при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов по цене, согласованной сторонами в договорах залога.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений, составляет 172 556 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №78 от 27.01.2022 на сумму 98 015 руб. и №103 от 01.02.2022 на сумму 12 000 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 110 015 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков, в связи с чем, с ответчика-1 следует взыскать – 100 415 руб., с ответчика -2 следует взыскать – 2 400 руб., с ответчика -3 следует взыскать – 2 400 руб., с ответчика-4 следует взыскать – 2 400 руб., с ответчика-5 следует взыскать – 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, а также с ответчика -1 в доход федерального бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере  62 541  руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа №01/02/2021 от 01.02.2021 в размере 15 000 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа период с октября 2021 года по май 2022 года в размере 4 800 000 руб., продолжить с июня 2022 начисление процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 15 000 000 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактической оплаты суммы основного долга, по ставке 48% годовых, пени за период с 11.01.2022 по 01.06.2022 в размере 6 390 000 руб., продолжить с 02.06.2022 начисление пени на сумму основного долга в размере 15 000 000 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3%, за каждый день просрочки, пени  за нарушение сроков возврата  процентов за пользование заемными средствами за период с 11.01.2022 по 01.06.2022 в размере 1 321 200 руб., продолжить с 02.06.2022 начисление пени на сумму процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,3%, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 415 руб.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности, заложенное по договорам залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021 и от № 01/02/2021-2 от 01.02.2021, а именно:

- Экскаватор-погрузчик JCB 3CX-4WS-SM, 2011г. выпуска, заводской номер машины (рамы) JCB3CXSM102010035, двигатель № SB320/40344U1449911, коробка передач № 441/М3938/01/731, основной ведущий мост (мосты) № 453/31620/18/6074, 453/М3961/01/626, желтый, колесный, паспорт самоходной техники ТС 800696, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 2 250 000 руб.;

-  Эвтогрейдер XCMG GR215, 2008 г. выпуска, идентификационный номер машины (VIN или PIN) G215E0119025/081025, G215E0119025/081025, дизельный двигатель, модель, номер двигателя (двигателей) 6СТ8 3-С21, 69555572, колесный, белый, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 2 000 000 руб.;

- Грузовой тягач седельный МАЗ 544008-060-031, VIN 

<

***>, категория ТС С, 2011г. выпуска, модель, номер двигателя ЯМЗ-7511.10 В0442300, шасси (рама) № 

<

***>, белый, дизельный, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 550 000 руб.;

- Каток дорожный HAMM HD110, 2006 г. выпуска, VINили PIN H1740621, модель, номер двигателя (двигателей) DEUTZ TCD 2012 L04 2V, 10178393, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 850 000 руб.;

- Каток дорожный  HAMM ДМ-58, 2009 г.выпуска, VIN 

<

***>, модель, номер двигателя (двигателей) DEUTZ TCD 2012 L04 2V, 10178393, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 500 000 руб.;

- Грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384, VIN 

<

***>, 2011г. выпуска, модель, номер двигателя WP10340E32 1611J187752, шасси (рама) № 

<

***>, белый, дизельный, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 500 000 руб.;

- Полуприцеп 993930 VIN 

<

***>, 2008 г. выпуска, шасси, рама № 

<

***>, зеленый, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-1 от 01.02.2021

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 250 000 руб.;

- Грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384, VIN 

<

***>, 2012, модель, номер двигателяWP10336N, 1612E071197, шасси (рама) № 

<

***>, белый, дизельный, принадлежащий  на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2, Орловская область, Орловский район,  д. Образцово (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>)  право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-2 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 350 000 руб.;

- Погрузчик фронтальный ТО-18Б.2, 2005 г. выпуска,  VIN или PIN Y3A33321205921, модель, номер двигателя Д-260.2, 219677, принадлежащий  на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) право залога на которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании договора залога движимого имущества № 01/02/2021-2 от 01.02.2021.

Установить начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости в сумме 1 000 000 руб.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «А-Строй 1», Воронежская область, Семилукский район, с. Нижняя Ведуга (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, Орловская область, Орловский район,  д. Образцово (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ААРОН» Воронежская область, г. Семилуки (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 62 541  руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                   А.И. Стеганцев