АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7184/2017

г. Кострома

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017.  Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2017.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: 

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя),  

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному  унитарному предприятию «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения о  взыскании 550 000 рублей и  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения (далее –  ответчик) о взыскании 510 000 рублей задолженности по оплате потребленной  электрической энергии.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит  взыскать с ответчика 2 543 252 рубля 48 копеек долга за период с 01.12.2016 по  30.04.2017 (л.д. 41).  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточненные исковые требования.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя (в деле).  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

13.08.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 129  (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик)  обязался осуществлять продажу электрической (мощности) самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).  

В соответствии с пунктом 6.1.4. окончательный расчет по договору  производится 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически  принятое количество электроэнергии по показаниям приборов учета.  

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в  настоящее время оплачены не в полном объеме (л.д. 18-22).  

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.12.2016  по 30.04.2017 составляет 2 543 252 рубля 48 копеек.  

Неоплата поставленной ответчику электрической энергии в спорный период  послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не  произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.  

Факт поставки электрической энергии и размер задолженности  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле  не имеется и ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной  государственной пошлины. Представлена справка Арбитражного суда  Костромской области от 19.06.2017 № А31-1257/2017 на возврат государственной  

пошлины в сумме 21 719 рублей 66 копеек, уплаченной по платежному поручению   № 516 от 06.02.2017.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации  суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере  21719 рублей 66 копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»  Судиславского сельского поселения, п. Западный Судиславского района  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г.  Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 543 252 рубля 48 копеек долга  и 21 719 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 996 рублей 60  копеек.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Козлов