АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-25855/2018

г. Ставрополь

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вершина», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Кисловодск о взыскании 1 549 399 руб. 61 коп. задолженности, 496 685  руб. 22 коп. неустойки, 33 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Вершина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 1 549 399 руб. 61 коп. долга, 462 989 руб. 77 коп. неустойки за  период с 11.06.2015 по 26.03.2019, неустойки от суммы долга в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.03.2019 по день фактического  исполнения обязательства по уплате долга, 33 055 руб. госпошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Вершина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск в доход бюджета  Российской Федерации 7 руб. госпошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная