АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                               Дело № А65-34117/2023

Дата принятия решения –  10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола секретарем Таксановой Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры города Набережные Челны о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Прокуратура города Набережные Челны (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 (ответчик) к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Материалами дела было установлено, что проверкой проведенной прокуратурой установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-2176/2023 от 25.07.2023 (резолютивная часть объявлена 20.07.2023) ООО «РЕСУРС» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Синергия».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РЕСУРС» зарегистрировано по адресу: 423822, РТ, 

<

...>.

Должность руководителя ООО «РЕСУРС» в период с 21.03.2019 по 26.07.2023 занимал ФИО1.

Конкурсным управляющим должника ФИО2 по адресу регистрации ООО «РЕСУРС» (423822, РТ, 

<

...>) заказной почтовой корреспонденцией (РПО 80300085244389) направлен запрос (исх.№1-123-К от 20.07.2023) о предоставлении документов должника.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №80300085244389 запрос конкурсного управляющего был получен ООО «РЕСУРС» 09.08.2023.

Однако документы конкурсному управляющему не переданы.

В соответствии с правовой позицией п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 ст.64, п.1 ст.94, п.2 ст. 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ПС РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-2176/2023 от 11.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РЕСУРС» ФИО2 об истребовании у руководителя ООО «РЕСУРС» документов и имущества должника.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, бывшим руководителем ООО «РЕСУРС», в нарушение требований ст. 20.3, ст. 126 Закона о банкротстве в установленные законом сроки не предоставил необходимую и запрашиваемую конкурсным управляющим информацию, тем самым воспрепятствовал деятельности конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах в действиях бывшего руководителя ООО «РЕСУРС» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2024 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению Прокурора г. Набережные Челны привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысячи) рублей.

 В последующем в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО1 об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2024 года по делу №А65-34117/2023 по заявлению Прокурора г. Набережные Челны, и пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх.30559). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2025 года, резолютивная часть от 02.09.2025, отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2024, резолютивная часть от 01.02.2024, по делу №А65-34117/2023.

Судебное заседание по рассмотрению заявления заявлению Прокуратуры города Набережные Челны о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ было назначено на 10 октября 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-2176/2023 от 11.10.2023 (резолютивная часть объявлена 10.10.2023) которым было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «РЕСУРС» ФИО2 об истребовании у руководителя ООО «РЕСУРС» документов и имущества должника. 

Вместе с тем Решением Арбитражного суда РТ от 24.02.2025 года по делу №А65-2176/2023  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 по делу №А65-2176/2023 об истребовании доказательств отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда РТ от 29.03.2025 года по делу А65-2176/2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО1 (ИНН 

<

***>) и обязании передать конкурсному управляющему ООО «Ресурс» - ФИО3 документов и материальных ценностей было отказано. Определение вступило в законную силу 29.04.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Несвоевременное предоставление арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, есть незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, за что в части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В тоже время, в заявлении конкурсному управляющему ФИО3 об истребовании у ФИО1 (ИНН 

<

***>) и обязании передать конкурсному управляющему ООО «Ресурс» документов и материальных ценностей было отказано определением суда от 29.03.2025.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу определение Арбитражного суда РТ от 29.03.2025 по делу №А65-2176/2023 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса является преюдициальным для заявления Прокуратуры города Набережные Челны по делу 34117/2023.

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав  административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Прокуратуры города Набережные Челны о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                          Р.М. Воробьев