094/2022-79913(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 ноября 2022 года Дело № А56-32658/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого  Г.М.,  

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от  23.05.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

акционерного общества «Севморгео» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А56-32658/2020,   

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество  Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20,  лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – учреждение),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к акционерному обществу «Севморгео», адрес: 198095, Санкт- Петербург, ул. Розенштейна, д. 36, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – общество), о взыскании 2 741 657 руб. 66 коп. задолженности по  арендной плате за период с 01.07.2017 по 31.12.2019, 1 662 609 руб. 88 коп.  пеней за просрочку оплаты за период с 29.07.2017 по 18.10.2019 по договору  аренды от 01.03.2005 № 06-А001716.  

Решением суда от 07.09.2020 иск удовлетворен. 

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2020 решение от  07.09.2020 оставлено без изменения.  

Постановлением кассационного суда от 31.03.2021 решение от 07.09.2020  и постановление от 22.12.2020 отменены, дело передано на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела к участию в нем в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее –  комитет).  

Решением суда от 12.09.2021 в иске отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2021 решение от  12.09.2021 оставлено без изменения.  

05.04.2022 в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр»  поступило заявление общества о восстановлении срока на подачу заявления о  

взыскании судебных расходов и о взыскании с учреждения в пользу общества  360 215 руб. судебных расходов.  

Определением суда от 19.05.2022 обществу восстановлен срок на подачу  заявления о возмещении судебных расходов; с учреждения в пользу общества  взыскано 120 000 руб. судебных расходов, в остальной части требования  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2022 определение от  19.05.2022 отменено, производство по заявлению общества о взыскании  судебных расходов прекращено.  

В кассационной жалобе общество просит постановление от 19.08.2022  отменить и оставить в силе определение от 19.05.2022.  

По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемого судебного  акта апелляционным судом не учтено, что общество не осуществляет обычную  хозяйственную деятельность, а с 2015 года находится в процедуре банкротства,  что существенно ограничивает производимые расчеты, в том числе и расчеты с  привлеченными лицами (адвокатом).  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.  Законность постановления проверена в кассационном порядке.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель  учреждения обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.  

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не  направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Апелляционный суд применил положения статей 106, 112, 117  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 29.03.2016 № 678-О.  

Апелляционный суд установил, что последним судебным актом по  настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу,  является постановление апелляционного суда от 21.12.2021, следовательно,  трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов,  понесенных при рассмотрении дела по существу, в соответствии с частью  второй статьи 114 АПК РФ истёк 21.03.2022, при этом заявление о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя подано обществом в  арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 05.04.2022, то есть с пропуском  установленного частью второй статьи 112 АПК РФ срока.  

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для  прекращения производства по заявлению общества о взыскании судебных  расходов применительно к пункту 1 части первой статьи 150 АПК РФ.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судом апелляционной инстанции норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае  пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ,  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  

восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии  с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Если факт пропуска срока на подачу заявления  по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству,  суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока  уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае  прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Апелляционный суд обоснованно прекратил производство по заявлению  общества, исходя из того, что приведенные обществом причины пропуска срока  на подачу заявления о возмещении судебных расходов не являются  уважительными. Представитель общества участвовал в судебном заседании  суда апелляционной инстанции, на котором была объявлена резолютивная  часть постановления. Полный текст постановления от 21.12.2021 в  установленный законом срок направлен лицам, участвующим в деле, размещен  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на сайте kad.arbitr.ru. Доказательства, подтверждающие наличие  объективных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться в суд с  заявлением о взыскании судебных расходов с соблюдением установленного  процессуальным законодательством срока, не представлены.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования в суде апелляционной инстанции, и получили правильную  правовую оценку.  

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции  правильно, сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный  акт следует оставить без изменения.  

 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.08.2022 по делу № А56-32658/2020 оставить без изменения, а кассационную  жалобу акционерного общества «Севморгео» – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи М. В. Захарова   Г.М. Рудницкий