АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года

Дело №

А55-32698/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник И.И.,    рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Клевенское"   к Обществу с ограниченной ответственностью "Скипетр-Агро"   о взыскании задолженности по договору займа

при участии в заседании

от истца –   ФИО2, доверенность от 17.12.2018

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 6 693 862 руб. 96 коп. задолженности по договору займа № 3-ЗП от 24.05.2017, в том числе 6 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 693 862 руб. 96 коп. – проценты на сумму долга за период с 24.05.2017 по 30.06.2018.

Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об увеличении размера процентов до суммы 693 863, 01 руб., представив в материалы дела расчет.

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела, получено сторонами, о чем имеются почтовые уведомления о вручении корреспонденции №№ 44392526828850, 44392526828867 (согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России https://www.pochta.ru/). 

На основании статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, на бумажном носителе направляться не будут.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  переходит к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Клевенское" (далее - ООО  "Клевенское", Истец, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Скипетр-Агро" (далее - ООО "Скипетр-Агро", Заемщик, Ответчик) был заключен Договор займа № 3-ЗП (далее - договор), по которому Общество с ограниченной ответственностью "Клевенское" передало денежные средства в размере 6 000 000  рублей со сроком оплаты до 24.05.2018 из расчета 10, 5% годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 227 от 24.05.2017 на сумму 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора проценты на сумму займа составляют 10, 5 % годовых.

  Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по оплате займа составила 6 693 863 руб. 01 коп., в том числе 6 000 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 693 863 руб. 01 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.05.2017 по 26.06.2018 исходя из ставки 10, 5 % годовых (п. 1.2. договора).

По состоянию на 19.12.2018 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Скипетр-Агро" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Клевенское" составляет 6 693 863 руб. 01 коп.

В адрес Заемщика 25.07.2018 была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа.

Требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Ответчик факт получения денежных средств не оспорил, доказательств своевременного возврата заемных средств не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт получения ответчиком займа и несвоевременной уплаты процентов по Договору займа от 24.05.2017 № 3-ЗП.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Скипетр-Агро"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клевенское" 6 693 863 руб. 01 коп., в том числе 6 000 000 руб. 00 коп.  - основной долг, 693 863 руб. 01 коп.  - проценты, начисленные на сумму займа; а также   56 469 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова