АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 октября 2023 года

Дело №

А55-1697/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А"

о взыскании 62 998руб. 72коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "ХХХ-МАГ-А" о взыскании 62 998руб. 72коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения с ТСЖ и иными специализированными потребительскими кооперативами, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 2228 от 17.03.2022 за период октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 60 000руб. 00коп. и неустойка за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 2 998руб. 75коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

От истца поступило заявление, где истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору энергоснабжения с ТСЖ и иными специализированными потребительскими кооперативами, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 2228 от 17.03.2022 за период октябрь, ноябрь 2022 года в сумме 60 000руб. 00коп., и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 в сумме 2 998руб. 75коп.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходатайстве ответчика об отложении судебного заседания следует отказать, т.к. не аргументировано, не представлены доказательства о невозможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя а, также учитывая, что отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 60 000руб. 00коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Как следует из представленных в суд документов, письмом от 21.03.2022 исх. 1890 в адрес ТСЖ «ХХХ-МАГ-А» был направлен проект договора № 2228, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять Потребителю пролажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц окачивать услуги по передаче электрической энергии (.мощности) и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего Контракта.

В п. 6.2 договора потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и в любом случае распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2021.

Факт   получения   проекта   договора   ответчиком подтверждается уведомлением о вручении вышеуказанного письма № 1890. Договор ответчиком подписан не был.

От ответчика в спорном периоде поступали сведения о расходе электрической энергии на основании которых истцом изготавливались и направлялись в адрес последнего акты-расчеты за спорный период и счета на оплату, кроме того в спорный период от ТСЖ «ХХХ-МАГ-А» поступала частичная оплата потребленной электроэнергии.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии та период октябрь, ноябрь 2022 года в размере 60 000руб. 00коп.

Согласно Приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечет, расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии ответчиком не оспаривается, подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7044 от 26.10.2022 с требованием погашения задолженности. Однако задолженность не была оплачена.

Как указал истец, в нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате, принятой в октябре, ноябре 2022 года электрической энергии в установленный в контракте срок, в связи с чем, истцом была начислена неустойка  за период с 02.10.2023 по 13.01.2023 в сумме 2 998руб. 75коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2010 (ФЗ от 03.11.2015 №  307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") товарищества собственников жилья. Жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за тем наступления установленного срока оплаты, по лень фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок Оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что согласно материалам дела задолженность за фактически потребленную электроэнергию была погашена с нарушением сроков оплаты, только после подачи иска в суд, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, то истец законно и обоснованно предъявил требование к ответчику о взыскании неустойки.

Согласно расчету, размер законной неустойки по договору № 2228 от 17.03.2022 за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 составляет в размере 2 998руб. 75коп.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки с применением надлежащей ставки.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере 2 998руб. 75коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 2 520руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплаченной по платежному поручению № 120 от 19.01.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 60 000руб. 00коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ХХХ-МАГ-А", в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания", неустойку в сумме     2 998руб. 75коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 520руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов