АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10108/2021

г. Иваново

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Скоба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 от 19.10.2021 № 03-11-33, диплом о наличии высшего юридического образования. 

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Скоба» (далее также – ответчик, Товарищество) о взыскании 603 351 рубля 19 копеек стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных по договору от 01.03.2018 № 352 за период с октября 2018 года по июнь 2019 года, 193 502 рублей 16 копеек пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.10.2021, обратилось акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2022. 

Ответчик в ходатайстве от 22.12.2021 и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что у товарищества собственников недвижимости «Скоба» отсутствовала информация о начислениях, производимых истцом и о суммах долга, возникающих в связи с неоплатой собственниками выставляемых им квитанций, поскольку по договору поручения от 06.04.2018 акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» взяло на себя обязательство самостоятельно производить операции по расчетам с гражданами-потребителями за отопление и горячее водоснабжение. С требованиями относительно взыскания пени ответчик также не согласен, поскольку узнал об имеющейся задолженности только после обращения от 07.10.2020 № 73-2020. По мнению ответчика, требования, рассматриваемые в рамках настоящего дела, затрагивают интересы общества с ограниченной ответственностью «МР»,  с которым у ответчика заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества дома. Также ответчик на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер неустойки.

В судебном заседании 17.02.2022 с участием представителей истца и ответчика завершена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание суда первой инстанции, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.02.2022, 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании 608 385 рублей 80 копеек стоимости тепловой энергии и горячей воды за период с октябрь 2018 года по июнь 2019 года; 327 453 рубля 75 копеек пеней за период с 16.11.2018 по 05.04.2020, пеней с 15.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 22.02.2022 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  откладывалось на 24.03.2022. 

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

         Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2018 № 352 (далее − договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки, указанных в приложении 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения потребителя, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

         Пунктом 3.1.1 договора установлено, что объемы тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения определяются для помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды – расчетным методом исходя из установленных нормативов потребления, утвержденных в соответствии с действующим законодательством и количества зарегистрированных (проживающих) граждан-потребителей в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.3.25 договора; для помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, исходя из показаний приборов в соответствии с данными, предоставляемыми на основании пункта 2.3.25 договора.

         Согласно пункту 3.2 договора в случае установки потребителем на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета тепловой энергией теплоносителя и допуска его в эксплуатацию теплоснабжающей организации на основании соответствующего акта допуска, определение количества отпущенной потребителю на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения производится по показаниям приборов узла учета. 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. До 15-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель обязуется уплатить денежные средства в размере 100 процентов от суммы, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде. Перечисление денежных средств, поступающих от граждан-потребителей в счет оплаты за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребитель производит ежедневно, но не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителю от граждан-потребителей, в полном объеме поступлений денежных средств от граждан-потребителей, на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год.

         Объектом теплоснабжения в соответствии с приложением № 1 к договору является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, оборудованный узлом учета тепловой энергии и теплоносителя  (далее – спорный МКД).

Также между товариществом собственников недвижимости «Скоба» (доверитель) и акционерным обществом «Ивановская городская теплосбытовая компания» (поверенный) заключен договор поручения от 06.04.2018 (далее – договор поручения), в соответствии с положениями пункта 1.1. которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия (далее − поручение):

самостоятельно производить операции по расчетам (ведение справочно-разъяснительной работы с населением, в т.ч. консультации по вопросам начисления платы, расчетов, перерасчетов платы за отопление и горячее водоснабжение, выдачу справок, копий лицевых счетов, выдачу копий платежных документов на оплату коммунальных услуг, внесение изменений в лицевые счета, прием письменных заявлений граждан, учет задолженности, печать счетов-извещений и т.д.) гражданам-потребителям за отопление и горячее водоснабжение в многоквартирном доме, находящимся в управлении доверителя (Громобоя ул., д. 15) (пункт 1.1.1 договора поручения); в период действия настоящего договора получать от граждан-потребителей оплату по выставленным счетам с граждан-потребителей (пункт 1.1.2 договора поручения); производить зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств, на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты потребленных доверителем энергоресурсов по договору теплоснабжения № 352 от 01.03.2018г. (пункт 1.1.3 договора поручения).

В соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.3 договора поручения поверенный обязуется ежемесячно предоставлять доверителю отчет об исполнении поручения в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и направлять по закрытии каждого месяца доверителю отчет в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, акт оказанных услуг, счет-фактуру по адресу: 153002, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поручения он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшее с 01.04.2018.

Договор действует до 31.12.2018г. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (пункт 5.2. договора поручения).

В период с октября 2018 года по июнь 2019 года истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель в целях оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла и потребления горячей воды, выставив для их оплаты счета-фактуры от 31.10.2018 № С18599 с учетом исправления от 30.11.2018 № 1 на сумму 101 754 рубля 39 копеек, от 31.12.2018 № С23317 на сумму 124 859 рублей 98 копеек, от 31.01.2019 № С00029 с учетом исправления от 30.06.2019 № 1 на сумму 81 733 рубля 28 копеек, от 28.02.2019 № С02265 с учетом исправления от 30.06.2019 № 1 на сумму 31 675 рублей 96 копеек, от 31.03.2019 № С04435 с учетом исправления от 30.06.2019 № 1 на сумму 62 846 рублей 50 копеек, от 30.04.2019 № С07370 с учетом исправления от 30.06.2019 № 1 на сумму 63 911 рублей 47 копеек, от 31.05.2019 № С08845 с учетом исправления от 30.06.2019 № 1 на сумму 102 002 рублей 54 копеек, от 30.06.2019 № С11211 на сумму 28 рублей 966 рублей 14 копеек, от 30.06.2019 № С11212 на сумму 5 600 рублей 94 копейки. Факт направления счетов-фактур в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Многоквартирный дом № 15 по ул. Громобоя (далее также – спорный МКД) в исковой период общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии оборудован не был, поэтому начисления за коммунальную услугу отопление в спорный период Общество производило исходя из утвержденного норматива на отопление.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2020 № 04-05-352-928, в которой потребовал погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения претензии. Претензия фактически получена ответчиком 12.01.2021.

         Неисполнение товариществом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

         Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Обязательство ответчика по оплате поставленных в его адрес тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения основано на заключенном сторонами договоре.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

         Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124).

Отношения ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее − Правила N 124).

Как следует из подпункта «в(1)» пункта 21 Правил N 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: , где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Сведения о наличии в спорном МКД общедомового прибора учета отсутствуют, в связи с чем объем тепловой энергии определен истцом в соответствии с вышеуказанным нормативным порядком, в соответствии с документально подтвержденными данными о площадях в многоквартирном доме, которые ответчиком не оспаривались.

В силу подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) − нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение, также определен истцом в соответствии с вышеуказанным нормативным порядком.

Ответчик объем, стоимость поставленных коммунальных ресурсов, размер неисполненного денежного обязательства не опроверг. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленных коммунальных ресурсов исковые требования Общества о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленных коммунальных ресурсов истец начислил ответчику пени за периоды с 16.11.2018  по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 14.02.2022 в размере 327 453 рубля 75 копеек. Расчет пени произведен истцом с учетом срока действия постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты  поставленных коммунальных ресурсов следует из материалов дела и не опровергнут ответчиком, исковые требования о взыскании пени в указанном размере также подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени с 25.03.2021, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Согласно абзацу шестому вопроса N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку на момент вынесения судебного акта девяносто дней, следующие за днем наступления установленного срока оплаты коммунальных ресурсов, истекли, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании пеней по день фактической оплаты долга, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик полагает, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства,  в связи с чем ее надлежит снизить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Как разъясняется в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее − Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 Постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной статьи ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Ссылка ответчика на неосведомленность о факте наличия долга подлежит отклонению судом. 

В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство по оплате поставленных коммунальных ресурсов возникло у ответчика в силу их получения; счет-фактура для их оплаты основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей не является.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. 

Наличие действовавшего между истцом и ответчиком договора поручения, а также заключенного между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «МР» не изменяет статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг и не влияет на права и обязанности сторон по договору в силу общего правила, предусмотренного пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В силу вышеизложенного суд не усмотрел правовых оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «МР» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ответчик не указал, на какие именно права и обязанности данного лица  может повлиять судебный акт по настоящему делу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований без доплаты государственной пошлины, 2 780 рублей 00 копеек  государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить, взыскать с товарищества собственников недвижимости «Скоба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>) 608 385 рублей 80 копеек задолженности; 327 453 рубля 75 копеек пеней за период с 16.11.2018  по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 14.02.2022, пени на сумму задолженности за период с 15.02.2022 по день фактического погашения задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 18 937 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Скоба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 780 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                   С.Е. Макарова