ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15807/2023

г. Челябинск

28 июня 2024 года

Дело № А07-18511/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» о взыскании 770 325 руб. 16 коп. долга, 125 157 руб. 64 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 19.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга по делу № А07-18511/2023.

 

         В судебном заседании принял участие представитель:

         общества с ограниченной ответственностью «Ориентир»: ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 19.10.2023, диплом).

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ориентир» (далее – ответчик,  «Ориентир»)  о взыскании 820 325 руб. 16 коп. долга, 40 696 руб. 80 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 30.05.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 770 325 руб. 16 коп. долга, с учетом частичной оплаты, 125 157 руб. 64 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки с 19.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга. В подтверждение частичной оплаты представил платежное поручение от 21.07.2023 № 369 на сумму 50 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции  в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2023 исковые требования удовлетворены, 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество «Ориентир» (далее также – податель  жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что заявленная сумма задолженности в части потерь  тепловой энергии  подлежит взысканию с ответчика, не являющегося владельцем тепловых сетей.

Определением от 15.01.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024, от 02.02.2024  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан акционерное общество «Жилуправление».

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать основной долг в размере 113 847 руб. 62 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также пени в размере 143 561 руб. 17 коп. за период с 11.11.2022 по 20.03.2024 с начислением пени по день фактического исполнения обязательств.

Увеличение иска принято судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Теплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и обществом «Ориентир» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1885 от 01.10.2022, по условиям которого "Энергоснабжающая организация" отпускает "Абоненту" тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, нежилое отдельностоящее кирпичное здание (Гараж Лит. А), по адресу: РБ, 

<

...>, и обязуется:

а) поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком 85-60 град. С и необходимым диапазоном давления теплоносителя в подающем трубопроводе, разрабатываемом ежегодно Энергоснабжающей организацией;

б) обеспечивать соответствие качества теплоносителя физико-химическим характеристикам, требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством РФ;

в) направлять своих представителей для оформления актов по фактам нарушения договорных обязательств;

г) при выполнении ремонтных и иных работ на тепловых сетях уведомлять "Абонента" о начале и сроке выполнения работ;

д) в случае аварийной ситуации немедленно прекратить отпуск тепловой энергии с последующим уведомлением "Абонента".

Согласно п. 2.2 договора Абонент обязуется производить оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора.

При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг производится в соответствии с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 г.: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущею месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных "Абонентом" в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного текущим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящею платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС иди наличными средствами в кассу "Энергоснабжающей организации".

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии за период с 11.10.2022 по 30.04.2023 на общую сумму 820 325 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии, а именно: № 735 от 31.01.2023 на сумму 405 325 руб. 84 коп.: в том числе 247 833 руб. 55 коп. за январь месяц 2023, 557 руб. 04 коп. подпиточная вода за январь 2023, доначисление после получения полной информации о количестве и площади помещений ответчика (письмо 229 от 31.01.2023 Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан):

84 733 руб. 61 коп., доначисление за декабрь 2022,

58 824 руб. 68 коп., доначисление за ноябрь 2022,

13 376 руб. 96 коп., доначисление за октябрь 2022,

№ 994 от 28 февраля 2023 на сумму 221 467 руб. 44 коп.,

№ 2060 от 31 марта 2023 г. на сумму 179 047 руб. 44 коп.

№ 2933 от 30 апреля 2023 на сумму 14 484 руб. 44 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 820 325 руб. 16 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец направил в его адрес претензию от 16.05.2023 исх. № 695 (л.д. 18) с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора N 1885 от 01.10.2022, суд приходит к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между сторонами имеется спор о расчете поставленной тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях, присоединенных к спорному зданию.

Согласно письму Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики  администрации городского округа город Октябрьский от 31.01.2023 № 229 (л.д.33), нежилое здание по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности.

Как сказано выше, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 1885 от 01.10.2022.

Из условий договора не усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по оплате потерь в тепловых сетях.

 Кроме того, как следует из материалов дела, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчиком не согласован.

С учетом изложенного,  при разрешении настоящего спора в круг обстоятельств, подлежащих  доказыванию, входит определение лица, являющегося владельцем спорного участка тепловых сетей и обязанного оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии.

Как сказано выше, спорное нежилое здание принадлежит муниципальному образованию город Октябрьский Республики Башкортостан и передано во владение обществу «Ориентир» на основании договоров аренды, при этом участок сети теплоснабжения, посредством которого производится теплоснабжение здания, в аренду ответчику не передавался.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений статей 539, 544 ГК РФ, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Таким образом, к спорным отношениям могут быть применены только нормативные (технологические) потери, поскольку ответчик по отношению к истцу является потребителем.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчеты потерь в тепловых сетях осуществляются на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запаса топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.08.2012 N 377.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, следует относить к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений.

Доказательств того, что на тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета имелись сверхнормативные потери,  истцом не представлено.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, спорное нежилое помещение находится в аренде у ответчика, в отношении теплоснабжения помещения между сторонами заключен соответствующий договор.

В то же время вопрос об оплате потерь тепловой энергии в отношении участка сети теплоснабжения договором не урегулирован, спорное имущество по договору аренды ответчику не передавалось.

С учетом приведенного выше нормативно-правового регулирования оснований для возложения на ответчика бремени оплаты потерь тепловой энергии в сети теплоснабжения не имеется.

Такой правовой подход при рассмотрения споров подобного рода определен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015).

Возложение бремени расходов по оплате тепловой потерь не может быть осуществлено произвольно, в отсутствие соответствующих правовых оснований. Наличие таких обстоятельств материалами дела не подтверждается.

Согласно контррасчету ответчика,  сумма начислений по за тепловую энергию  составила 1 090 901 руб. 28 коп., в том числе потери тепловой энергии на сумму 232 297 руб.

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии на сумму 976 416 руб. 84 коп.

Поскольку оснований для начисления стоимости потерь тепловой энергии не имеется, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как усматривается из материалов дела, оплата тепловой энергии производилась ответчиком с нарушением установленных сроков.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 11.02.2023 по 18.08.2023 с применением ключевой ставки 12 % составил 125 157 руб. 64 коп.

Проверив расчет истца, судебная коллегия не может с ним согласиться, поскольку  неустойка начислена, в том числе, на стоимость потерь тепловой энергии.

Судом апелляционной инстанции составлен расчет неустойки с учетом подлежащего оплате объема тепловой энергии за вычетом потерь тепловой энергии, который составил 32 186 руб. 50 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 186 руб. 50 коп. 

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи  с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 по делу № А07-18511/2023 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 32 186 руб. 50 коп.. а также 1 019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 12 072 руб., уплаченную платежным поручением от 06.06.2023 № 2512.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориентир» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                М.В.Лукьянова 

 

Судьи                                                                         О.Е.Бабина

 

                                                                                    Н.Е.Напольская