АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 мая 2018 года

 

Дело № А33-1999/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 944 478 руб. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.05.2017  по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017 по договору №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТ"  (Управляющая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (оператор) заключен договор №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016, по условиям которого оператор поручает, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы в Центре в рамках комплексного абонентского технического эксплуатационного обслуживания ЗУ, инженерных систем и МОП Центра, в т.ч. в технических и подсобных площадях в помещениях встроенных, пристроенных и встроенно-пристроенных зданий и сооружений и на территории Прилегающего земельного участка, осуществлять ежедневный контроль за состоянием систем и конструктивных элементов МОП и Центра в целом, также УК обязуется осуществлять комплексную уборку и благоустройство прилегающей территории, обеспечивать режим безопасности (абонентское обслуживание), а оператор обязуется своевременно принимать выполненные для оператора работы и оказанные услуги и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны согласовали и определили, что стоимость услуг, оказываемых УК составляет 450 000 руб. за все услуги в месяц.

Согласно пункту 4.3.2 договора оператор производит оплату абонентской платы за услуги до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.3.6 договора установлено, что УК передает выставленные счета, акты и другие документы уполномоченному представителю оператора, назначенного ответственным  за эксплуатацию помещений, принадлежащих оператору. В случае невозможности вручения документов уполномоченному представителю оператора документы направляются почтовым отправлением, при этом документы считаются врученными с даты отправки, что определяется штампом почтового отправления.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела счета на оплату, акты, за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.05.2017  по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017, копии почтовых квитанций, подтверждающих их направление в адрес ответчика. Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 66ю от 15.12.2017) об оплате задолженности в размере 2 944 478 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 20.12.2017.

В добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору                        №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016 не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности в сумме 2 944 478 руб. за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.05.2017  по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2016 №73, от 31.12.2016 №93, от 31.07.2017 №153, от 31.08.2017 №180, от 30.09.2017 №205,  подписанными ответчиком без  каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, и актами от 31.05.2017 №99, от 31.10.2017 №228, от 30.11.2017 №240, направленными в адрес ответчика почтовым отправлением в порядке, предусмотренном пунктом 4.3.6 договора. Мотивированного отказа от подписания полученных актов ответчиком в адрес истца не направлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по сдаче результата заказчику; бездействие ответчика свидетельствует об уклонении от принятия результата.

В силу изложенных обстоятельств акты об оказании услуг от 31.05.2017 №99, от 31.10.2017 №228, от 30.11.2017 №240, подписанные истцом в одностороннем порядке принимаются судом в качестве надлежащего доказательства факта оказания ответчику услуг.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему в рамках договора №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 2 944 478 руб. задолженности по договору №ТЭ-И-01/2016 от 01.07.2016 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.05.2017  по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35) указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 принято к производству заявление ООО «РАМА» признании несостоятельным (банкротом) ООО «Созвездие развлечений - Красноярск», возбуждено производство по делу № А40-128348/16-174-189.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 года по делу №А40-128348/16-174-189  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2 944 478 руб., образовавшейся на основании актов оказанных услуг за период с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.05.2017  по 31.05.2017, с 01.07.2017 по 30.11.2017, обязательство по оплате которых наступило после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и относится к текущим платежам, подлежащим взысканию в порядке искового производства.

На основании изложенного, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 722  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созвездие развлечений - Красноярск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 944 478 руб. задолженности, 37 722  руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Куликовская