Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-28355/18

116-201 

19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению:  ООО "ЛОГОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Абсолют страхование» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Логотранс" обратилось в суд с иском к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании 24449,50 руб. страхового возмещения, расходы на оказание экспертных услуг в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 21.06.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 1342,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа до момента исполнения решения суда.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 2 сентября 2016 года между ООО "Логотранс" (Страхователь) и ООО "Абсолют Страхование" (Страховщик) был заключен Договор комплексного страхования автотранспортных средств № 001-055-009515/16 сроком действия до 03 сентября 2017 года. С 09.05.2017 г. договор досрочно прекращен.

Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств и (или) дополнительного оборудования ТС.

Истец указал, что Страховщиком свои обязательства не были выполнены надлежащим образом.

На сегодняшний день имеется неурегулированное выплатное дело № У-001- 088199/17/1 по факту дорожно-транспортного происшествия - выброс гравия из-под колес попутного транспорта, произошедшего 09 апреля 2017 года по адресу: г. Москва, пересечение Дмитровского шоссе и ул. Дубнинская, около мойки (Дмитровское ш. 62, стр.4).

В соответствии с п. 5.4.6. Договора страхования Страхователь 10 апреля 2017 года сообщил о произошедшем Страховщику, в результате чего было заведено выплатное дело № У-001-088199/17/1.

11.04.2017г. Страхователем был передан Страховщику пакет документов, требующийся в связи с страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования и п.п. 12.5.10.3.- 12.5.10.4.8 Правил страхования (Приказ № В-94-16).

11 апреля 2017 года ТС было осмотрено специалистами Независимой экспертизы Группы компаний "НИК" по поручению Страховщика.

05 июня 2017 года Страховщику было передано Уведомление о предоставлении последнего документа по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 09.04.2017г. с участием легкового автомобиля NISSAN TEANA, гос.рег.знак X 997 ОА 77 (выплатное дело № У-001-088199/17/1), согласно которого в случае отсутствия ответа на него от ООО "Абсолют Страхование" в течение двух рабочих дней дата получения данного Уведомления будет являться датой получения Страховщиком полного пакета необходимых при наступлении страхового случая документов.

В соответствии с п. 3.4. Договора страхования страховое возмещение осуществляется Страховщиком Страхователю по усмотрению последнего, в том числе либо путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании платежных документов, подтверждающих затраты (первичные документы бухгалтерского учета: предварительные счета (калькуляции), счета, счета-фактуры, товарные накладные, заказ-наряды, акты выполненных работ или документы их заменяющие в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе универсальные передаточные документы; документы, подтверждающие факт оплаты: платежные поручения, кассовые чеки и т.п.).

Согласно Заявления от 11.04.2017 г. о повреждении/хищении транспортного средства № У-001-088199/17/1 Страхователем указана в качестве способа страхового возмещения выплата путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании подтверждающих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, заказ- наряда, акта выполненных работ и платежного поручения.

Согласно п. 3.5. Договора страхования Возмещению по риску «Ущерб» подлежат:

- расходы Страхователя на восстановительный ремонт застрахованного ТС или ДО, необходимые для устранения повреждений, полученных в результате страхового случая, в том числе повреждений самоклеящейся пленки с логотипом и контактами Страхователя, нанесенной на детали ТС (в порядке брендирования ТС),

- расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС,

- целесообразные затраты, направленные на сохранение застрахованного ТС и уменьшение убытков, а также фактически произведенные расходы, связанные с подъемом, в т.ч. с привлечением специализированной техники, буксировкой, транспортировкой (эвакуацией) поврежденного застрахованного ТС от места произошедшего события до мест стоянки и/или ремонта; от места ремонта, где ремонт не произведен по вине Страховщика, до нового места ремонта.

В соответствии со счетом № 13351 от 12.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС для Страхователя составила 40 220 рублей 00 копеек. 

Оплата была произведена платежным поручением № 1441 от 30.05.2017 г. Платежные документы были переданы Страховщику 05.06.2017 г.

В соответствии с п. 5.2.3. Договора страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» после получения от Страхователя всех необходимых при наступлении страхового случая документов, указанных в настоящем Договоре и п.п. 12.5.10.3.-12.5.10.4.8 Правил (Приказ № В-94-16), в течение 10 рабочих дней выплатить Страхователю страховое возмещение в полном объеме либо выплатить страховое возмещение частично и предоставить письменное мотивированное объяснение причин урезания страховой выплаты (предоставить Акт разногласий), 

либо письменно уведомить Страхователя об отказе в страховой выплате. В решении об отказе в страховой выплате должны быть разъяснены причины отказа. Срок оплаты по данному выплатному делу истекал 20 июня 2017 года.

16 июня 2017 года Ответчиком была произведена страховая выплата на счет Страхователя, но не в полном размере и составила 15 770 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9879 от 16.06.17 г.

Недоплата страховой выплаты составило 24 449,50 (Двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 50 копеек.

23 июня 2017 года ООО "Логотранс" письмом исх. № 311 от 22.06.2017 г. официально обратилось к Страховщику с просьбой в течение трех рабочих дней предоставить акт разногласий по данному выплатному делу и официально документально обосновать урезание страховой суммы.

Между тем, в подтверждение своей позиции и реальности понесенных фактических затрат на восстановительный ремонт ТС Истец обратился к официальному дилеру Ниссан ООО "Рольф" с просьбой предоставить сведения по ценам, которые были в мае 2017 года в данной компании на замену лобового стекла с работами и запасными частями на легковой автомобиль NISSAN TEANA гос.рег.знак 

<

***> VIN 

<

***> (исх. № 653 от 12.12.2017 г.)

В ответ на запрос получено письмо (исх. № 12/12 от 12.12.2017 г.), согласно которого "стоимость замены лобового стекла на ТС в мае 2017 года составляла 41 563,62 (Сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки, что больше понесенных Истцом расходов на ремонт ТС.

С учетом данных фактов, 13 декабря 2017 года Страховщику была передана повторная претензия Страхователя (исх. № 655 от 12.12.2017 г.) с просьбой в течение пяти рабочих дней выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере 24 449 рублей 50 копеек.

На момент подачи искового заявления страховое возмещение Страхователем (Истцом) не получалось. Своим письмом исх. № 5/3026 от 27.12.2017 г. Ответчик сообщил, что не видит оснований для пересмотра принятого ранее решения и считает свои обязательства по выплате страхового возмещения по делу № У-001-088199/17/1 выполненными.

Однако, Страхователь - ООО "Логотранс" не согласно с подобным необоснованным урезанием страховой выплаты и считает, что имеет право на взыскание со Страховщика - ООО "Абсолют Страхование" недостающей суммы страхового возмещения в размере 24 449 рублей 50 копеек.

Для проведения независимого расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС ООО "Логотранс" обратилось к эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО1. 

Согласно Заключения (отчета) о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля легкового НИССАН ТИАНА (VIN: 

<

***>) № 1712/03 от 22.12.2017 г., подготовленного ИП ФИО1 (далее - Заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта), величина компенсации за восстановительный ремонт ТС без учета износа в ценах, существующих в Московском регионе на 09.04.2017 г., составляет 41 245  рублей 50 копеек, что подтверждает обоснованность понесенных Страхователем расходов на восстановительный ремонт ТС.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от (Страховщика) Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так как ответчик не опроверг факт наступление страхового случая и размер страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Логотранс" (ОГРН: 

<

***>) 24 449,50 руб. страхового возмещения, расходы на оказание экспертных услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 21.06.2017 г. по 12.02.2018 г. в размере 1342,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 12.02.2018 до момента исполнения решения суда начисленные на сумму долга 24 449,50 рублей, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб