Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17374/2021

18 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2022,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 в отношении ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 Новруз, член Союза «УрСО АУ». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2021.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  протокол собрания кредиторов от 11.01.2022 с документами по созыву и проведению, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца, ходатайство о несогласии быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное временным управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов  включены требования на общую сумму 1 870 440 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановление платежеспособности невозможно, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 11.01.2022, кредитором, обладающим 61,44 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца, утвердив конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза «УрСО АУ» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.. 

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, отсутствии сведений о ведении должником предпринимательской деятельности в течение года до возбуждения дела о банкротстве,  арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры в отношении должника временным управляющим не дано согласие на утверждение в процедуре конкурсного производства, а из Союза «УрСО АУ», выбранной собранием кредитором, сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступило, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в отдельном судебном заседании, направив соответствующий запрос в адрес саморегулируемой организации.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 33, 45, 48, 62, 63, 64, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца.

3. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 155453, 

<

...>, кВ.6), члена Союза «УрСО АУ», с единовременным вознаграждением  10 000 руб.

4. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 февраля 2022 года на 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2009.

Союзу «УрСО АУ» представить в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего должника и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

5. Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Прекратить полномочия руководителя ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 апреля 2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 

<

...>, зал 2005. 

9. Взыскать с ООО «Женская консультация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Антипинская М.В.