РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

19.06.2017                                                                     Дело № А40-16250/17-110-153  

Резолютивная часть решения объявлена  09.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  приватного акционерного общества "Экологоохранная фирма "Креома-фарм" (23729293, 03680, Украина, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНК СИЛМА" (ОГРН 

<

***>, 115573,

<

...> стр.2) о защите нарушенного авторского права,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  30.03.2017,ФИО3 по дов.  от 13.03.2017,

от ответчика- ФИО4 по одв.  от 30.03.2017,ФИО5, ФИО6 по дов.  от 06.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

приватное акционерное общество "Экологоохранная фирма "Креома-фарм" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНК СИЛМА" о запрете использовать материалы Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 1 (ВФС 42-2074-91) и Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСЕЕЛЬ» часть 2 (ФС 42У-67-62-96), Опытно-промышленного регламента на производство ЭНТЕРОСЕЕЛЯ ОПР 88 Укр 096.20-92, Технических условий ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСЕЕЛЬ), срок действия с 20.05.1995г. по 20.05.1997г., Технических условий ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия с 20.06.1996г. по 20.06.1998 г. а также запретить   использовать слово «ЭНТЕРОСГЕЛЬ», которое является самостоятельным объектом авторского права, как название Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 1 (ВФС 42-2074-91) и Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСЕЕЛЬ» часть 2 (ФС 42У-67-62-96).

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, заявил о пропуске исковой давности.

Истец  заявил ходатайство об истребовании  материалов регистрационного досье на лекарственное средство «ЭНТЕРОСГЕЛЬ».

Ответчик против удовлетворения ходатайства возразил по основаниям,  изложенным в письменном мнении.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства,  что является  обладателем авторских имущественных прав на служебные произведения, а именно:

-Фармакопейная статья «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 1 под номером ВФС 42-2074-91 (зарегистрирована на Украине в качестве объекта авторского права на произведение № 63764 от 25.01.2016 Государственной службой интеллектуальной собственности);

-Фармакопейная статья «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 2 под номером ФС 42У-67-62-96 (зарегистрирована на Украине в качестве объекта авторского права на произведение № 63765 от 25.01.2016 Государственной службой интеллектуальной собственности);

-Опытно-промышленный регламент на производство ЭНТЕРОСГЕЛЯ ОПР 88 Укр 096.20-92;

-Технические условия ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия 20.05.1995г. по 20.05.1997г.;

-Технические условия ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия с 20.06.1996г. по 20.06.1998г.

В подтверждение указанного  обстоятельства сослался на свидетельство о регистрации авторского права на произведение №63765 от 25.01.2016.

На территории Российской Федерации изготавливается и реализуется продукция под наименованием «ЭНТЕРОСГЕЛЬ 225 г». Указанная продукция представляет собой субстанцию, расфасованную в тюбики, упакованные в картонные коробочки с бумажным вкладышем внутри.

На упаковках указанной продукции (как на коробочках, так и на тюбиках), а также в бумажных вкладышах, содержатся сведения о том, что ее производителем является ООО «ТНК СИЛМА», адрес места нахождения которого: 115573, Москва, Шипиловская ул., д. 50, корп. 1, стр. 2.

Также на упаковках продукции указан номер регистрационного удостоверения, на основании которого указанная продукция внесена в Государственный реестр лекарственных средств (далее - Государственный реестр ЛС), а именно - № Р N003719/02 от 02.03.2009 г. для продукции «ЭНТЕРОСГЕЛЬ 225 г».

Дополнительно на упаковке продукции и в инструкции указан ее состав на 100 г препарата: 70 г полиметилсилоксана полигидрата (продукта нелинейной поликонденсации 1, 1, 3, 3 - тетрагидрокси -1,3-диметилдисилоксана полигидрат) (активного вещества) и 30 г воды очищенной (вспомогательного вещества) для продукции «ЭНТЕРОСГЕЛЬ 225 г».

В соответствии с открытыми сведениями Государственного реестра ЛС ООО «ТНК СИЛМА» является производителем лекарственного средства по регистрационному удостоверению № Р N003719/02 на всех стадиях производства.

Помимо этого, согласно данных Государственного реестра ЛС, на территории Российской Федерации ООО «ТНК СИЛМА» изготавливаются и реализуются препарат «ЭНТЕРОСГЕЛЬ паста для приема внутрь сладкая 225 г» по регистрационному удостоверению № ЛСР-003840/09 от 21.05.2009 г. И «ЭНТЕРОСГЕЛЬ гель для приготовления суспензии для приема внутрь» по регистрационному удостоверению № Р N003719/01 от 06.03.2009 г.

Выдача регистрационных удостоверений на лекарственные средства на территории Российской Федерации на данный момент относиться к компетенции Министерства здравоохранения Российской Федерации, а именно его структурного подразделения, которое не является самостоятельным юридическим лицом - Департамента государственного регулирования обращения лекарственных (далее - «Департамент»), который принимает решение о выдаче регистрационного удостоверения в том числе основываясь на результатах экспертизы лекарственного средства, проведенной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Как стало известно Истцу регистрационное удостоверение № Р N003719/02 от 02.03.2009 г. для продукции «ЭНТЕРОСГЕЛЬ паста для приема внутрь» было переоформлено ООО «ТНК СИЛМА» 19.07.2016 г.

При этом, в самом регистрационном удостоверении в Государственном реестре ЛС в п. 11, который называется «Фармацевтическая субстанция», указано, что ее международным непатентованным названием является следующее - «полиметилсилоксана полигидрат», которая производиться непосредственно ООО «ТНК СИЛМА» на основании фармакопейной статьи/ номер НД - ЛСР-008310/08-211008.

Ответчиком для регистрации препарата ЭНТЕРОСГЕЛЬ необходимо было подать Департаменту и Научному центру экспертизы в том числе нормативно-технические документы, которые отображают методики испытаний фармацевтической субстанции - полиметилсилоксана полигидрата, которая является действующим веществом препарата ЭНТЕРОСГЕЛЬ.

Помимо этого, на каждую поставу препарата ЭНТЕРОСГЕЛЬ производителем ООО «ТНК Силма» должны предъявляться соответствующие Сертификаты качества продукции и Сертификат происхождения продукции.

Истцу стало известно, что при регистрации препарата ЭНТЕРОСГЕЛЬ на территории Российской Федерации Ответчиком использовались непосредственно материалы Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 1 (ВФС 42-2074-91), Фармакопейной статьи «ЭНТЕРОСГЕЛЬ» часть 2 (ФС 42У-67-62-96), Опытно-промышленного регламента на производство ЭНТЕРОСГЕЛЯ ОПР 88 Укр 096.20-92; Технических условий ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия с 20.05.1995 г. по 20.05.1997 г.; Технических условий ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОС¬ГЕЛЬ), срок действия с 20.06.1996 г. по 20.06.1998 г., авторские имущественные права на которые принадлежат ПрАО «ЭОФ «КРЕОМА-ФАРМ», которое право на использование не давал.

Вместе с тем  в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Вместе с тем из норм статьи 1256 ГК РФ следует, что действие исключительного права на произведения на территории Российской Федерации признается на основании национального законодательства либо международных договоров.

Положения международных договоров, применяются в том случае, когда произведение было опубликовано либо существовало в какой-либо материальной форме за пределами России и его авторы не являются гражданами Российской Федерации. Из п.2. ст. 1256 следует, что произведение также считается впервые обнародованным путем опубликования в Российской Федерации, если в течение тридцати дней после даты первого опубликования за пределами территории Российской Федерации оно было опубликовано на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также разъяснено, что при рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым.

Наличие у Истца зарегистрированных Государственной службой интеллектуальной собственности Украины в качестве объекта авторских прав на произведения № 63764 от 25.01.2016 и №63765 от 25.01.2016 на фармакопейные статьи «ЭНТЕРОСЕЕЛЬ» №№ВФС 42-2074-91, ФС 42У-67-62-96 (далее Фармакопейные статьи) не подтверждает факта наличия на них авторских прав, и соответственно прав Истца на защиту.

 Лекарственное средство ЭНТЕРОСЕЕЛЬ по временной фармакопейной статье(ВФС) ВСФ 42-2074-91, было зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения №94/158/6 (инструкция по применению утверждена 7 июля 1994 г.) и внесено в Реестр лекарственных средств, разрешенных для применения в медицинской практике и к промышленному производству Министерством здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации на основании  Приказа  Министерства  здравоохраненияимедицинской промышленности Российской Федерации N 158 от 29 июля 1994 г.

Истец   утверждает о том,  что   Фармакопейная статья ЭНТЕРОСГЕЛЬ часть 1  создана в 1991г., а также на то,  что регистрация и одобрение для медицинского использования Министерством здравоохранения Украины лекарственного препарата ЭНТЕРОСГЕЛЬ на имя ЕМЭОП «КРЕОМА» в соответствии с Указом Министерства здравоохранения Украины состоялась 25 ноября 1993г.,  однако, документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены. Лекарственный препарат ЭНТЕРОСЕЕЛЬ по регистрационному удостоверению №94/158/6 был включен в Государственный реестр лекарственных средств (по состоянию на 1 ноября 1998г.)

Фармакопейная статья - ФС 42У-67-62-96 - была введена взамен временной фармакопейной статьи ВФС 42-2074-91, что следует из текста документа.

На дату обнародования ВСФ 42-2074-91 в РФ, то есть на 29 июля 1994г. действовал Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Согласно п. 1 ст. 7 Закона Объектами авторского права являются: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально -драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения): произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно - прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово - паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. Из п.З ст. 7 Закона следует, что к объектам авторского права также относятся: производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Аналогичные объекты авторских прав указаны в Гражданском кодексе, в редакции, действующей на дату подачи настоящего Иска.

Так согласно п. 1. Ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. К объектам авторских прав относятся:

1)производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2)составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В указанные выше нормы закона, фармакопейные статьи не включены в качестве произведений, на которые распространяются авторские права. В исковом заявлении Истец не указывает, к каким произведениям они могут быть отнесены.

Согласно Закону и Гражданскому кодексу РФ, авторские права распространяются не на все результаты деятельности в области культуры, науки.

Так, согласно ст. 8 Закона не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы.

Подпунктом 1) пункта 6 статьи 1259 ГК РФ установлено, что не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы.

Таким образом, законодательством Российской Федерации однозначно установлено, что официальным документам государственных органов и иным материалам административного характера, правовая охрана в качестве объектов авторского права предоставлена быть не может.

Временная фармакопейная статья и фармакопейная статья на лекарственное средство относятся к официальным документам, правовая охрана которых в форме авторских прав не предусмотрена законодательством РФ, не предусмотрена она  и законодательством Украины, Исходя из Закона Украины «О лекарственных средствах» от 04.04.1996 №123/96ВР.

На дату издания Приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации N 158 от 29 июля 1994 г.. то есть обнародования ВСФ 42-2074-91 действовало Положение о порядке получения разрешения (лицензии) на промышленное производство и реализацию производителями лекарственных средств, в п.1.5. которого определяется, что к производству и реализации на территории Российской Федерации допускаются лекарственные средства, разрешенные к медицинскому применению Министерством здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации и имеющие фармакопейную статью или временную фармакопейную статью.

Согласно ОСТ 42-1-71 («Порядок разработки, согласования и утверждения нормативно-технической документации на лекарственные средства и лекарственное растительное сырье»), действовавшего на дату издания Приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации N 158 от 29 июля 1994 г. в отношении лекарственного средства имеется две категории нормативно-технической документации - фармакопейная статья и временная фармакопейная статья. Фармакопейные статьи на лекарственные средства, имеющее наибольшую лечебную ценность и широко вошедшее в медицинскую практику, включаются в Государственную фармакопею СССР. Временные фармакопейные статьи на лекарственное средство утверждаются на ограниченный срок (не более 3 лет), пока лекарственное средство не пройдет заготовительной и производственной апробации. Фармакопейные статьи, вошедшие и не вошедшие в Государственную фармакопею, а также временные фармакопейные статьи (на период их действия) имеют силу ГОСТ, и их требования являются обязательными для всех предприятий и учреждений СССР, изготавливающих, хранящих, контролирующих и применяющих лекарственное средство.

Согласно ст. 4 Федерального закона №86-ФЗ от 22.06.1998 «О лекарственных средствах» фармакопейная статья - государственный стандарт лекарственного средства, содержащий перечень показателей и методов контроля качества лекарственного средства, а государственная фармакопея - сборник фармакопейных статей. Пунктом 4 статьи 6 Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5154-1 «О стандартизации» установлено, что «государственные стандарты, стандарты отраслей не являются объектом авторского права».

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» государственные и межгосударственные стандарты, принятые до 1 июля 2003 года, признаны национальными стандартами (п. 1 Постановления Госстандарта РФ от 30.01.2004 N 4). В настоящее время сочетание «государственный стандарт» в целях стандартизации не используется и охватывается правовым термином «национальный стандарт».

Фармакопейная статья, является официальным документом, разработанным и утвержденным государственным органом власти. Данный вывод в полной мере подтверждается и информацией, представленной в Государственных реестрах. Так, в Государственном реестре лекарственных средств (по состоянию на 1 ноября 1998г.) указывается, что это официальное издание, которое подготовлено Фондом фармацевтической информации на основе нормативных документов Министерства здравоохранения Российской Федерации. При составлении реестра использовались исключительно официальные первичные документы Минздрава России - регистрационные удостоверения, приказы о разрешении к медицинскому применению, фармакопейные и временные фармакопейные статьи, нормативные документы на зарубежные лекарственные средства.

Согласно ст. 2 (5) Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 законодательством России, участвующей в этой Конвенции, может определяться охрана, предоставляемая официальным текстам законодательного, административного и юридического характера и официальным переводам таких текстов. Однако соответствующих положений в законодательстве РФ не содержится.

С точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности, проект национального стандарта представляет собой результат интеллектуальной деятельности в форме произведения, авторские права на которое возникают у его разработчика (пп. 1 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, ст. 1264 ГК РФ). В свою очередь, утвержденные в установленном порядке национальные стандарты (то есть утвержденные фармакопейные статьи) не входят в число охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, поскольку официальные документы государственных органов исключены из числа объектов авторских прав (п. 6 ст. 1259 ГК РФ).

Так, национальные стандарты отнесены к общедоступной информации, подлежащей официальному опубликованию и находящейся в свободном бесплатном доступе (ст. 43 Закона N 184-ФЗ, п. 6 Положения об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной 

 На основании абзаца третьего п. 2 ст. 1264 ГК РФ после официального принятия к рассмотрению проекта официального документа государственным органом, органом местного самоуправления или международной организацией проект может использоваться без указания имени разработчика. По сути, это означает, что с указанного момента за разработчиком проекта национального стандарта сохраняется только право авторства на проект (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

Законом "Об обращении лекарственных средств" нормативно закреплено, что разработка фармакопейной статьи на оригинальное лекарственное средство и включение ее в государственную фармакопею в течение срока действия защиты исключительного права, удостоверенного патентом на оригинальное лекарственное средство, осуществляются с согласия его разработчика (ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 61-ФЗ [11], п. 6 Приказа Минздравсоцразвития России N 756н [12]). Принимая во внимание, что срок действия патента на оригинальное лекарственное средство составляет двадцать лет, то по истечении срока правой охраны, изобретение переходит в общественное достояние и информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 594).его свободно может использовать любое лицо без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (ст. 1364 ГК РФ).

 Согласно действующему в указанный выше период времени Закону РФ N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», нормами авторского права не охраняются материалы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к объектам авторского права, которыми признаются в соответствии со статьей 6 произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Не являются  произведениями  в смысле авторского права и не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (п. 4 ст. 6 Закона).

Технические условия - документ, устанавливающий технические требования, которым должна удовлетворять продукция или услуга, а также процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные требования (ЕОСТ 1.1-2002 "Межгосударственная система стандартизации. Термины и определения").

Опытно - промышленный регламент - нормативно - технологический документ, определяющий условия отработки технологии производства лекарственного средства на опытно - промышленной установке, используемый для производства опытных образцов (серий) лекарственных средств для проведения клинических исследований и отработки показателей качества лекарственного средства для включения в проект фармакопейной статьи (фармакопейной статьи предприятия) (ОСТ 42-510-98 Стандарт отрасли «Правила организации производства и контроля качества лекарственных средств (GMP)») .

Авторско-правовой охраной не подлежат произведения, не являющиеся результатом творчества автора. Поэтому объектами авторского права не могут выступать Технические условия (ТУ) и Опытно-промышленный регламент (ОПР).

Таким образом, технические документы, которые не были созданы творческим трудом автора (ст. 1257 ГК РФ), объектами авторского права не являются.

Вместе с тем техническое решение, признанное изобретением и защищенное патентом, которое было раскрыто в ТУ или в ОПР, может пользоваться соответствующей правовой охраной.

Истцом не доказано ни авторство ФИО7 в отношении указанных выше объектов,  ни  то, что произведения  являются служебными, следовательно, исключительные права принадлежат истцу.

 В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. 

Из представленных в дело доказательств следует, что фамилия автора на экземплярах произведения отсутствует(ФИО7 указан в качестве директор,  который утверждает документы), что не дает возможности установить их автора. В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ автору принадлежат авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение). Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК).

Таким образом, устанавливая факт создания служебного произведения, необходимо проанализировать содержание трудового договора на предмет наличия (отсутствия) в них обязанностей работника по созданию служебных произведений. Указанные документы в материалы дела не представлены.

Отсутствие у Истца авторских прав на Опытно-промышленный регламент на производство ЭНТЕРОСГЕЛЯ ОПР 88 Укр 096.20-92; Технические условия ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия 20.05.1995г. по 20.05.1997г.; Технические условия ТУ 88 Укр 096.43-95 на Гидрогель метилкремниевой кислоты (ЭНТЕРОСГЕЛЬ), срок действия с 20.06.1996г. по 20.06.1998г. на территории Российской Федерации указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований.

Согласно Закону об авторском праве даже при наличии авторских прав на произведение его часть (включая его название) может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права только в случае удовлетворения требованиям пункта 1 статьи 6. Соответствие этим требованиям названия ЭНТЕРОСЕЕЛЬ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит,  при этом нет оснований для истребования указанных истцом доказательств, поскольку  регистрационное дело  на лекарственное средство не может  повлиять на выводы суда о недоказанности прав на произведение и на то,  что спорные объекты не являются охраняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66, 110,, 167-170  АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко