Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11006/2025

05 июня 2025 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального округа Шаховская Московской области (ОГРН.1025007866080)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой город» (ОГРН.1217700640288)

о замене товара ненадлежащего качества,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Биэм групп интегратор» (ОГРН.1217700138920), Финансовое управление Администрации муниципального округа Шаховская Московской области (ОГРН.1095004000860), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Шаховская гимназия» (ОГРН.1025007865244)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 17.01.2025 № 157-01 Исх-236, от ответчика – Рот А.В., по доверенности от 27.02.2025 № 3, от третьего лица – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального округа Шаховская Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой город» (далее – ответчик, ООО «Цифровой город») об обязании в течение 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести замену товара ненадлежащего качества - интерактивных панелей, в количестве 6 (шести штук), поставленных в рамках исполнения муниципального контракта от 30.10.2023 №08483000515230002430001 на аналогичный товар надлежащего качества путём доставки товара по адресу: Московская область, городской округ Шаховская, 

<

...>, в случае неисполнения обязанности по замене товара в течение семи дней взыскать с ООО «Цифровой город» стоимость товара ненадлежащего качества, поставленного в рамках  муниципального контракта от 30.10.2023 №08483000515230002430001 в размере  1 860 969 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что поставщик был готов осуществить замену товара, но ему не достаточно предоставленного времени.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - заказчик) и ООО «Цифровой город» (далее - поставщик) заключен Муниципальный контракт от 30.10.2023 №08483000515230002430001, согласно пункту 1.1. поставщик обязуется поставить 26.20.13.000 - машины вычислительные электронные цифровые, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных (далее - товар), перечисленный в приложении 1 к контракту «Сведения об объектах закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно УПД от 12.12.2023 №142, от 19.12.2023 №167 ответчиком осуществлена поставка товара на общую сумму 1 860 969 рублей.

Факт оплаты поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 26.12.2023 № 4789, 4898, 4899, 4900.

В ходе проверки соблюдения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения   государственных   и   муниципальных   нужд» при исполнении муниципального контракта с реестровым номером 08483000515230002430001 на закупку интерактивных панелей для оснащения МБДОУ «ДС №20 «Родничок» после проведения капитального ремонта выявлено несоответствие поставленного товара условиям муниципального контракта.

По  результатам  контрольного  мероприятия  заказчику  выдано  Представление  от 09.12.2024 №01-13/108, которым указано на необходимость направления в адрес ООО «Цифровой город» в срок до 20 декабря 2024 года претензии с требованием о замене интерактивных панелей по муниципальному контракту от 30.10.2023 №008483000515230002430001.

Претензии от 17.12.2024 № 157-01исх-8274, от 06.02.2024 № 157-01исх-709, от 04.02.2025 № 157-01исх-639 оставлены без удовлетворения.

Ответчиком в добровольном порядке требования не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 года № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 878) утверждён перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - перечень).

Извещением о проведении электронного аукциона № 0848300051523000243, установлено ограничение в виде запрета на допуск товаров, работ, услуг при осуществлении закупок, а также ограничения и условия допуска в соответствии с требованиями, установленными ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, и муниципальных нужд» (Постановление Правительства РФ № 878 от 10.07.2019 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»).

Согласно Извещению о проведении электронного аукциона № 0848300051523000243, заказчиком осуществлена закупка интерактивных панелей (код позиции 26.20.13.000-00000002), которые включены в перечень.

Согласно части 2 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Муниципального контракта от 30.10.2023 №08483000515230002430001 поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией, обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Спецификацией к контракту определены наименование товара (Интерактивная панель (тип 1) КТРУ: 26.20.13.000-00000002 ВМ Stark Baikal Pro+ 65, Интерактивная панель (тип 2) КТРУ: 26.20.13.000-00000002 ВМ Stark Baikal Pro+ 55), его характеристики, количество, цена за единицу, стоимость, а также страна происхождения товара - Российская Федерация, номера реестровых записей в Едином реестра российской промышленной продукции: от 06.03.2023 с реестровой записью № 2455\22\2023, от 12.12.2023 с реестровой записью №2455\8\2023., сведения об уровне радиоэлектронной продукции: Уровень 1, количество балов 214.

Между тем, поставщиком фактически поставлены интерактивные панели ВМ Stark Baikal Pro 65 BMG.1090.00.000, имеющие 120 баллов, что не соответствует реестровой записи № 2455\8\2023 и требованиям Спецификации Муниципального контракта от 30.10.2023 №08483000515230002430001 и интерактивные панели (тип 2), технический паспорта которые не содержат серийных номеров, при том, что на поверхности интерактивных панелей отсутствуют сведения об их наименовании.

Таким образом, поставлены были товары, которые не соответствовали условиям контракта.

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств поставки товара, который по своим техническим характеристикам соответствовал спецификации к контракту.

Напротив, истец представил фото и видео материалы, согласно которым на поставленных панелях присутствует лазерная гравировка на обратной стороне корпуса «ВМ Stark Baikal Pro 65 BMG.1090.00.000».

Таким образом, ответчиком поставлена продукция, не соответствующая условиям контракта, что является существенным нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца об обязании заменить товар подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что судебный акт должен отвечать требованиям исполнимости, возможность исполнения решения суда должником не должна ставиться в зависимость от наступления тех или иных обстоятельств.

Следовательно, требования истца о взыскании с ООО «Цифровой город» стоимости товара ненадлежащего качества «в случае неисполнения обязанности по замене товара в течение семи дней» не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Цифровой город» (ИНН.9731087194) в течение 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести замену товара ненадлежащего качества - интерактивных панелей, в количестве 6 (шести штук), поставленных в рамках исполнения муниципального контракта от 30.10.2023 №08483000515230002430001 на аналогичный товар надлежащего качества путём доставки товара по адресу: Московская область, городской округ Шаховская, 

<

...>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                           А.А. Обарчук