АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-4059/2019

«23» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена «17» апреля 2019  года 

Решение в полном объеме изготовлено «23» апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница», пгт. Зеленогорский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 980 000 рублей

при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» (далее – истец, ООО «Конверт-Сервис М») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница») о взыскании 980 000 рублей задолженности по Контракту №Ф.2018,20921 от 29.01.2018, государственную пошлину в размере 22 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

10.04.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно представленного уточнения истец просит взыскать с ответчика: 980 000 рублей задолженности по Контракту №Ф.2018,20921 от 29.01.2018, государственную пошлину в размере 22 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенные стороны представителей не направили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик отзыв на заявление, ходатайства не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

По итогам аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в электронной форме и на основании протокола № 0339300018717000097 от 16.01.2018 года, между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне заказчика заключен Государственный контракт № Ф.2018.20921 от 29.01.2018 года.

В соответствии с условиями выше указанного Контракта, а именно п. 1.1., Поставщик обязуется поставить Заказчику наборы биохимических реагентов и реактивов для иммуноферментного исследования, количество, общая и единичная стоимость которых установлены в Спецификации (Приложение № 1 к контракту) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В соответствии с п. 2.2. Контракта, цена Контракта составила 980 000 руб. 00 коп.

Во исполнение Контракта № Ф.2018.20921 от 29.01.2018 года истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на общую сумму 980 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.3. Контракта, приемка товара осуществляется путем передачи товара, сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида товара, и иных документов, подтверждающих качество товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписания товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров.

Товар ответчиком принят в полном объеме и без замечаний, в подтверждение чего составлены и подписаны товарные накладные.

Таким образом, истец исполнил свои обязанности поставщика в полном объеме и в установленный срок, то есть надлежащим образом.

Согласно п. 2.8. Контракта, Заказчик оплачивает фактически поставленный поставщиком товар в соответствии с контрактом, путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе Ц контракта, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами контракта, Акта сдачи-приемки товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к контракту) и счет-фактуры в течение 15 (пятнадцати) календарных дней.

Ответчик не произвел оплату согласно Контракту в полном объеме. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия №319 от 12.12.2018 года, которую ответчик получил. 

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате задолженности по Государственному Контракту №Ф.2018.20921 от 29.01.2018 в размере 980 000 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 980 000 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 000 руб. (с учетом уточнения) расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №А-43/19 от 15.02.2019, квитанция №43 от 15.02.2019 на оплату 25 000 рублей.

Ответчик возражений по сумме заявленных расходов не представил. 

Факт получения платы за оказанные услуги в сумме 25 000 руб. подтверждается квитанцией №43 от 15.02.2019.

При определении расходов на оплату юридических услуг по данному делу, суд полагает судебные расходы в сумме 16 000 рублей разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 600 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница», пгт. Зеленогорский, Крапивинский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей задолженности за поставленный товар по Контракту №Ф.2018.20921 от 29.01.2018, 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                  В.В. Власов