АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12134/2025

г. Ярославль

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2026.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглеевой О.А. (до перерыва), помощником судьи Макиным М.Л. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославский речной порт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИК-Лизинг»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 642 440 рублей 13 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2026),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Ярославский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «МИК-Лизинг» о взыскании 1 534 480 рублей предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 07.02.2022 № 07/02-2022, 9206 рублей 88 копеек неустойки за период с 05.06.2025 по 10.06.2025, 112 122 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 15.10.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя, не выразил отношение к иску.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2026 до 08 час. 50 мин. 28.01.2026. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Определение суда от 08.12.2025, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения.

Суд телефонограммами уведомил представителя ответчика по доверенности от 03.06.2025 ФИО2 о рассмотрении дела и об объявлении перерыва в судебном заседании. Определение суда от 14.01.2025 также направлено по электронной почте представителю ответчика, ответчику по адресам, указанным в договоре и на сайте ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, которым уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 15.10.2025 до 98 753 рублей 25 копеек. В остальной части исковые требования поддержал.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки нефтепродуктов от 07.02.2022 № 07/02-2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в соответствии с условиями договора согласно выставленному счету на оплату.

Товар по договору поставляется партиями в пределах количества и ассортимента, согласованного сторонами, по заявкам покупателя или иной договоренности сторон (пункт 2.1 договора).

На основании пунктов 2.3, 2.4, 2.5 договора покупатель не менее чем за два рабочих дня до планируемой даты поставки направляет поставщику заявку на электронную почту, в которой покупатель обозначает ассортимент, количество нефтепродуктов, сроки поставки, место приемки товара по количеству, реквизиты получателя. При наличии возможности исполнить заявку поставщик уведомляет об этом покупателя, после чего выставляется счет на оплату. При невозможности исполнения заявки покупателя на указанных в ней условиях, поставщик уведомляет об этом покупателя и предлагает согласовать иные условия поставки.

В силу пункта 4.2 договора покупатель производит 100% предварительную оплату товара на основании выставленных счетов поставщика, если иное не указано в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец 02.06.2025 направил ответчику заявку на закупку дизельного топлива Евро Сорт С в количестве 25 тонн сроком поставки 04.06.2025 после 18-00.

На основании выставленного счета на оплату от 02.06.2025 № 205 истец платежным поручением от 02.06.2025 № 756 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 1 534 480 рублей.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

Письмом от 10.06.2025 № 10 истец просил ответчика осуществить возврат денежных средств в связи с непоставкой товара.

В претензии от 24.06.2025 № 240 истец предложил ответчику возвратить предварительную оплату и уплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за товар денежных средств в сумме 1 534 480 рублей подтвержден платежным поручением от 02.06.2025 № 756 и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств поставки истцу товара на сумму внесенного аванса либо возврата денежных средств не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы предварительной оплаты по договору.

Истец просит взыскать с ответчика 9206 рублей 88 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 05.06.2025 по 10.06.2025.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков поставки, при условии 100% предоплаты, покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку до направления истцом в адрес ответчика письма от 10.06.2025 № 10 с просьбой о возврате аванса у ответчика имелось обязательство перед истцом по поставке товара, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Ответчик контррасчет не представил.

Истец просит взыскать с ответчика 98 753 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025.2025 по 15.10.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд производит расчет процентов по состоянию на дату вынесения решения.

По расчету суда размер процентов за период с 11.06.2025 по 28.01.2026 составляет 171 020 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 171 020 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 28.01.2026 с продолжением начисления процентов на сумму долга, составляющую 1 534 480 рублей, с 29.01.2026 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 876 рублей относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 3565 рублей, приходящаяся на величину процентов, исчисленных до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИК-Лизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ярославский речной порт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 714 707 рублей 83 копейки, из них 1 534 480 рублей предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов от 07.02.2022 № 07/02-2022, 9206 рублей 88 копеек неустойки за период с 05.06.2025 по 10.06.2025, 171 020 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 28.01.2026, а также 72 876 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 534 480 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 29.01.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИК-Лизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3565 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева