АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6713/2022

27 января 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Страховая компания «Колымская» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 29.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022

по делу №  А73-20461/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по возражениям конкурсного управляющего акционерным обществом «Страховая компания «Колымская» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>)

на требование кредитора ФИО1

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании акционерного общества «Страховая компания «Колымская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Страховая компания «Колымская» (далее – АО «СК «Колымская», должник).

Решением суда от 11.02.2022 АО «СК «Колымская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство, конкурсный управляющий).

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 18.05.2022 поступило возражение государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на требование ФИО1 (далее – кредитор) в размере 172 600 руб.: по полису страхования на случай смерти от 30.06.2020 серия 22 № 220111626 (далее – полис № 220111626) – 86 300 руб., по полису страхования на случай смерти от 30.06.2020 серия 22 № 220111627 (далее – полис № 220111627) – 86 300 руб.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО1 просил включить в реестр требований кредиторов должника требованияпо полису № 220111626 в сумме 69 040 руб., по полису № 220111627 – 2 866,22 руб., всего – 71 906,22 руб.

Определением суда от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, требования ФИО1 в размере 71 906,22 руб. признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «СК «Колымская» с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда от 29.09.2022, апелляционное постановление от 05.12.2022 отменить, включить требования ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов АО «СК «Колымская»: по полису № 220111626 – 25 073,51 руб., подлежащие удовлетворению в первую очередь, по полису № 220111627 – 2 866,22 руб., подлежащие удовлетворению во вторую очередь. В обоснование указывает, что материалами обособленного спора подтверждается просрочка внесения страховых взносов и недоплата по полису № 220111626, в связи с чем страховая сумма (86 300 руб.) подлежит редуцированию и составляет 31 341,89 руб., и с учетом условий страхования кредитору должно быть выплачено 25 073,51 руб. (80 % от редуцированной страховой суммы). Указанные обстоятельства не приняты во внимание судами; неверно определена сумма ежемесячного страхового взноса по полису № 220111626.

В материалы обособленного спора поступили возражения ФИО1 на кассационную жалобу; посредством телефонограммы кредитор также ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к которой отнесены и страховые организации в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований кредиторов осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверка обоснованности требований осуществляется с целью не допустить включение в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Как следует из материалов обособленного спора, 30.06.2020 между АО «СК «Колымская» и ФИО2 заключен договор страхования на случай смерти, оформленный полисом № 220111626: страхователь и застрахованное лицо – ФИО2, выгодоприобретатель – ФИО1; страховая сумма – 86 300 руб.; порядок оплаты страховой премии – ежемесячно в течение восемнадцати месяцев; срок действия договора с 01.07.2020 по 30.06.2023; программа страхования «Классическая трехлетняя».

Также 30.06.2020 между АО «СК «Колымская» и ФИО2 заключен договор страхования на случай смерти, оформленный полисом № 220111627, где страхователем и выгодоприобретателем являлась ФИО2, а застрахованным лицом – ФИО1

ФИО2 умерла 04.11.2021; ее единственным наследником является ФИО1

ФИО1 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований по полисам №№ 220111626, 220111627 в реестр требований кредиторов АО «СК «Колымская».

Не согласившись с заявленными кредитором требованиями, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в арбитражный суд настоящее возражение.

Свое требование, основанное на полисе № 220111626, кредитор мотивировал наступлением страхового случая – смерти ФИО2, а также неполучением страховой выплаты в форме организации и оплаты услуг по погребению.

Исходя из подпункта «г» пункта 10.6 Правил страхования на случай смерти (ритуальное страхование), утвержденного приказом президента АО «СК «Колымская» от 02.04.2020 № 1/ПР-2020 (далее – Правила страхования на случай смерти), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае с учетом срока действия договора и момента наступления страхового случая размер страховой выплаты не может превышать 80 % страховой суммы, что сторонами не оспаривается.

В заявленном возражении конкурсный управляющий указал, что по полису № 220111626 осуществлено редуцирование страховой суммы в связи с недоплатой страховых взносов, в результате которого ее размер составил 31 341,89 руб.; с учетом изложенного государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» полагала обоснованным требование ФИО1 в размере 80 % уменьшенной страховой суммы – 25 073,51 руб.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отклонил указанное возражение, указав на отсутствие задолженности по страховым взносам по полису № 220111626, исходя из суммы страховой премии – 15 545 руб., порядка уплаты взноса – ежемесячно в течение срока действия договора, суммы, подлежащей уплате до наступления страхового случая – 7 340,77 руб., соответственно, фактической переплаты по договору –  8 645,90 руб.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в кассационной жалобе, об ошибочном определении судами порядка уплаты взноса – ежемесячно в течение срока действия договора, тогда как порядок оплаты страховой премии, предусмотренный в полисе  № 220111626, – ежемесячно в течение восемнадцати месяцев, нашли свое подтверждение материалами обособленного спора. Между тем по тексту рассматриваемого возражения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также указано на использованный судами вариант уплаты взноса по полису № 220111626 – ежемесячно в течение срока действия договора, срок действия договора – с 01.07.2020 по 30.06.2023.

Кроме того, указанные ошибочные выводы судов не повлияли на результат рассмотрения спора по существу, поскольку материалами обособленного спора не подтверждается недоплата страховых взносов по полису № 220111626. Согласно акту сверки взаимных расчетов по указанному договору страхования, составленного 07.09.2022 и представленного конкурсным управляющим в материалы обособленного спора, страховая премия составляет 7 780,90 руб., переплата страхователя – 865 руб.

Проверяя требование кредитора, основанное на полисе № 220111627, суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правил страхования на случай смерти и исходили из даты вступления в силу решения об отзыве лицензии у АО «СК «Колымская», даты прекращения указанного договора досрочно, в связи с чем признали расчет размера части уплаченной страховой премии, подлежащей возврату, – 2 866,22 руб. обоснованным, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств спора, проверив возражения конкурсного управляющего, суды пришли к выводу об обоснованности требований ФИО1 в общем размере 71 906,22 руб. (по полису № 220111626 в сумме 69 040 руб., по полису № 220111627 – 2 866,22 руб.), включив их в третью очередь реестра требований кредиторов АО «СК «Колымская» с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов, либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022по делу №  А73-20461/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                А.Ю. Сецко

 

Судьи                                                                                        Е.О. Никитин

 

Е.С. Чумаков