ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120281/2022-63-901

г. Москва

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "НОРД-ЛОГИСТИК", 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ 

<

...> ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК СЗЭМ", 191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3379423 руб. 57 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2022 №4;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРД-ЛОГИСТИК", 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ 

<

...> ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК СЗЭМ", 191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании 3379423 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 3096078 руб., неустойка в размере 283345 руб. 57 коп. за период с 10.02.2022 по 07.06.2022, неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 08.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором сослался на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №24/21-СНЛ на оказание услуг специализированной техникой.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги с использованием специализированной техники, а заказчик принять услуги и оплатить.

Во исполнение условий договора, исполнителем, в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 было оказано услуг на сумму 4477458 руб. Факт оказания услуг подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными между сторонами первичными документами – путевыми листами.

Акты об оказанных услугах, путевые листы и иные первичные документы, подтверждающие факт надлежащего оказания услуг со сторона заказчика принять и подписаны без замечаний.

07.04.2022 от заказчика в адрес исполнителя поступило гарантийное письмо с признанием факта наличия задолженности и намерением погасить задолженность не позднее 25.04.2022, однако, по состоянию на 07.06.2022 оплата услуг истца в полном объеме не произведена. 

Согласно положениям п. 5.4 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется в течение 10 календарных дней, с момента подписания сторонами актом об оказанных услуг. Срок оплаты наступил по следующим актам об оказанных услугах: №46 от 31.01.2022 на сумму 875136 руб.; №75 от 28.02.2022 на сумму 1381380 руб.; №132 от 31.03.2022 на сумму 1875762 руб.; №1193 от 30.04.2022 на сумму 347180 руб. 

Акт №193 об оказанных услугах со стороны заказчика не подписан. Вместе с тем, согласно п. 4.4. договора при не предоставлении подписанного акта оказанных услуг или мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, в установленный п. 4.3. договора срок услуги считаются принятыми заказчиком, акт оказанных услуг - подписанным.

Акт №193 был направлен в адрес заказчика с приложением подписанных сторонами первичных документов (реестров, путевых листов), однако ответ на письмо не поступил, акт заказчиком, в установленный договором срок подписан не был, в связи с чем, считается принятым заказчиком без замечаний.

По состоянию на 07.06.2022 в полном объеме, в нарушение условий договора №24/21-СИЛ заказчиком оплачены не были. В счет частичной оплаты, от заказчика 22.04.2022 поступило 1381380 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.06.2022, размер основного долга ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж» перед ООО «Норд-Логистик» по договору №24/21-СИЛ составляет: 4477458 руб. (оказано услуг) - 1381380 руб. (оплачено услуг) = 3096078 руб. с НДС.

04.05.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 412 от 29.04.2022. претензия получена ответчиком 16.05.2022. 19.05.2022 от Ответчика было получено письмо №764 с намерением погасить задолженность в срок до 31.07.2022, при этом стороны не продлевали срок исполнения обязательств. 

Требования истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3096078 руб. 25 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 283345 руб. 57 коп. за период с 10.02.2022 по 07.06.2022 и неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 08.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 7.6. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик обязан оплатить исполнителю пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку истцом не учтено действие моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  по состоянию на 31.03.2022 в размере 74147 руб. 16 коп. и неустойка начисленная к моменту возврата задолженности в полном объеме из расчета 0,1 % в день от размера задолженности, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "НОРД-ЛОГИСТИК", 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ 

<

...> ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 

<

***> к ООО "СК СЗЭМ", 191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СЗЭМ", 191036, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6-Я СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21/2, ЛИТЕР А, ПОМ 8Н ЧАСТЬ 114, ОГРН: 1187847265154, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: 7842162809 в пользу ООО "НОРД-ЛОГИСТИК", 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, ВЛАДЕНИЕ 29, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 128 ОФИС 3, ОГРН: 1108904002349, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2010, ИНН: 8904065158 задолженность в размере 3096078 (Три миллиона девяносто шесть тысяч семьдесят восемь) руб. 25 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 74147 (Семьдесят четыре тысячи сто сорок семь) руб. 16 коп., неустойку начисленную к моменту возврата задолженности в полном объеме из расчета 0,1 % в день от размера задолженности, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», а также расходы по госпошлине в размере 39897 (Тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   СУДЬЯ                      Э.Б. Ликшиков