АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-13899/2024

«31» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2024. Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 281 934 руб. 49 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (далее – ответчик, ООО «Коммунальные системы города Тулуна») с исковыми требованиями о взыскании 1 550 725 руб. 72 коп., из них: 1 464 109 руб. 23 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 10468 от 01.01.2022 за потребленный в марте-апреле 2024 года ресурс, 86 616 руб. 49 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.04.2024 по 07.08.2024, пени на сумму 1 464 109 руб. 23 коп. за период с 08.08.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), до принятия решения и рассмотрения дела по существу в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности до 281 934 руб. 49 коп., из них: 230 925 руб. 76 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 10468 от 01.01.2022 за потребленный в марте-апреле 2024 года ресурс, 51 008 руб. 73 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.04.2024 по 17.10.2024, пени на сумму 230 925 руб. 76 коп. за период с 18.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения иска судом приняты.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, во исполнение требований статьи 131 АПК РФ представил мотивированный отзыв на иск, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме, утверждает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности составляет разницу в тарифах на электроэнергию, установленных для истца и ответчика, являющегося ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги населению и юридическим лицам. 

Поскольку отсутствие надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (потребитель) 01.01.2022 заключен договор энергоснабжения № 10468, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору. 

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). 

Учет количества отпущенной электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), допущенных в эксплуатацию (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте-апреле 2024 года произведен отпуск электрической энергии на общую сумму 2 802 822 руб. 31 коп., что подтверждается актами расхода энергии и ведомостями энергопотребления за указанный период. Объем и стоимость отпущенного энергоресурса отражен в товарных накладных № 2392 от 31.03.2024 на сумму 1 428 188 руб. 12 коп., № 3249 от 30.04.2024 на сумму 1 374 634 руб. 19 коп. 

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета-фактуры № 4797-10468 от 31.03.2024, № 6907-10468 от 30.04.2024 на аналогичные суммы. 

Задолженность ООО «Коммунальные системы города Тулуна» за потребленную электроэнергию в полном объема не погашена, в связи с чем в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 5017 от 21.05.2024 с просьбой в 3-дневный срок погасить задолженность.  

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и пени, начисленные за неисполнение обязательства. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 ГК РФ. 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 4797-10468 от 31.03.2024, 6907-10468 от 30.04.2024, которые ответчиком оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 3703 от 23.05.2024 на сумму 224 791 руб. 47 коп., 3714 от 24.05.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., 3748 от 27.05.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп., 3763 от 28.05.2024 на сумму 113 921 руб. 61 коп., 4588 от 25.06.2024 на сумму 133 770 руб. 02 коп., 4595 от 26.06.2024 на сумму 400 000 руб. 00 коп., 4601 от 27.06.2024 на сумму 400 000 руб. 00 коп., 4623 от 28.06.2024 на сумму 299 413 руб. 45 коп., в оставшейся части оплата ответчиком не осуществлена. 

Из представленных в материалы дела накладных следует, что они подписаны ответчиком с указанием на то, что затраты электрической энергии по участку «Водоснабжение» ООО «Коммунальные системы Тулуна» за март-апрель 2024 года в рамках утвержденного тарифа составят меньшую, чем предъявлено истцом сумму, отклонение фактической суммы затрат по электроэнергии от экономически обоснованного тарифа за март составило 89 475 руб. 04 коп., за апрель - 141 450 руб. 72 коп., а всего  230 925 руб. 76 коп.

Разница начислений в указанном размере ответчиком не признается, не оплачивается. 

Оценив данные возражения ответчика, суд пришел к выводу о их несостоятельности, ввиду следующего. 

При заключении договора (пункт 5.3) стороны договорились, что при осуществлении расчетов необходимо руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года (далее – Основные положения № 442).  

Согласно пункту 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным в нему категориям потребителей. Гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. 

В стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения, учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика по оплате услуг оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно - диспетчерского управления в электроэнергетике. 

Тариф на отпущенную электроэнергию складывается из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей, утвержденных приказами Федеральной службы по тарифам России. 

В соответствии с положениями пункта 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по нескольким ценовым категориям. При этом предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии и по максимальной мощности электроустановок потребителя. 

Следовательно, цена за 1 кВт.ч. формируется из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии с учетом ценовой категории, уровня напряжения, а также максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей. 

В паспорте электроустановок, являющемся приложением № 3 к договору, указаны все необходимые для определения цены показатели: мощность электроустановок, уровень напряжения и ценовая категория. 

Согласно пункта 5.3 договора гарантирующий поставщик рассчитывает предельный уровень нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством и публикует на своем сайте www.sbyt.irkutskenergo.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен. 

Расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен опубликованы на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию». 

Подробно изучив представленные истцом в обоснование иска документы, в том числе акты расхода энергии и ведомости энергопотребления за март-апрель 2024 года,  товарные накладные № 2392 от 31.03.2024 и № 3249 от 30.04.2024, счета-фактуры № 4797-10468 от 31.03.2024, № 6907-10468 от 30.04.2024, суд пришел к выводу, что ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно производит расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 10468 от 01.01.2022 и нормами действующего законодательства.

Поскольку объем и стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в исковой период, подтверждены ООО «Иркутскэнергосбыт» документально, ООО «Коммунальные системы города Тулуна» обязано оплатить потребленную электрическую энергию в сроки, установленные условиями спорного договора, согласно положениям статьи 544 ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 ГК РФ не допускается.

На дату рассмотрения сора по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем требование ООО «Иркутскэнергосбыт» является обоснованным и в силу статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 230 925 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 51 008 руб. 73 коп. за период с 19.04.2024 по 17.10.2024, исходя из стоимости потребленного ресурса с учетом частичных оплат, размера неустойки равного 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5%, а также просил производить начисление неустойки за каждый день просрочки начиная с 18.10.2024 до дату фактической оплаты долга.

Ответчик порядок осуществления расчета неустойки не оспорен, указано лишь на то, что истцом не учтены осуществленные ответчиком оплаты. 

Проверив правильность осуществленного истцом расчета, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статья 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой принято Постановление Правительства от 26.03.2022 № 474 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – Постановление № 474), уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 (в действующей редакции от 29.12.2023) до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022. 

Таким образом, указанные постановления Правительства Российской Федерации имеют различную сферу применения. Постановление № 912 распространяется на обязательства, возникающие на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в то время как Постановление № 474 применяется исключительно к жилищным правоотношениям с участием собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которыми было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера неустойки в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по Постановлению № 912 продлен не был.

Таким образом, с учетом того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставляло электрическую энергию на насосные станции ООО «Коммунальные системы города Тулуна» к отношениям сторон настоящего спора не подлежат применению положения Постановления № 474. 

Приведенная выше правовая позиция нашла своё отражение в Постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2024 № Ф02-2205/2024 по делу № А74-5988/2023, от 22.04.2024 № Ф02-1188/2024 по делу № А33-21232/2023. 

Следовательно, при расчете неустойки в рассматриваемом случае должна применяться ставка, действующая на дату вынесения судом решения по делу, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», на ответ вопрос 3), которая на 17.10.2024 составляла 19% годовых, с учетом ключевой ставки, действующей на момент осуществления ответчиком оплат, т.е. в мае и июне 2024 года равной 16%. 

Вместе с тем, учитывая, что истцом ко всему периоду расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России, равная 9,5%, очевидно, что при правильно осуществленном расчете размер неустойки будет значительно выше, чем заявлен истцом, однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 51 008 руб. 73 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд считает требование о взыскании пени на сумму долга за период с 18.10.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Законом об электроэнергетике, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 26427 от 31.05.2024, с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 8 839 руб. 00 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина не уплаченная в бюджет в сумме 6 839 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 230 925 руб. 76 коп. – основной долг, 51 008 руб. 73 коп. – пени, а также пени, начисленные на  сумму долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 839 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.Э. Зырянова