АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31283/2022

15 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 18 ноября 2022 года 

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 88 624 руб. 00 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 16-13-0168 от 17.11.2008 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 88 624 руб. 00 коп. (л.д. 3). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз», далее – третье лицо) (л.д. 1-2).

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом. 

Третьим лицом мнение на исковое заявление также не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На дату принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 41-43).

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 18.11.2022 (л.д. 44).

В материалы дела 12.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа №16-13-0168 от 17.11.2008 (далее – договор; л.д. 10-14) в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать природный газ в объемах указанных в таблице на 2009 год. Покупатель реализует природный газ для бытового потребления населению (абонентам), проживающему в жилых помещениях, перечисленных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора, учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. 

Учет газа, поставленного по договору, определяется исходя из: показаний коллективных приборов учета газа, принадлежащих покупателю и отвечающих требованиям, указанных в техническом соглашении к договору; при отсутствии коллективных приборов учета газа по показаниям индивидуальных приборов учета газа, установленных в жилых помещениях абонентов, а в отношении лиц, не имеющих приборов учета, исходя из нормативов потребления газа, установленных уполномоченным органом (п.4.2. договора).

Объем поставленного/принятого газа определяется в соответствии с п.п. 4.2. 4.7. договора (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.6 договора, покупатель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным оплачивать объем газа поставленный поставщиком и определенный в порядке установленном разделом 4 договора.

Согласно п. 9.6 договора, договор заключен и действует на срок с 01.01.2009 по 31.12.2009, а по расчетам – до их полного завершения.

Пунктом 9.7 договора предусмотрено, что если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит новый договор, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год.

Кроме того, между сторонами договора подписаны приложения к договору, а также техническое соглашение (л.д. 13 оборот – л.д. 17 оборот).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2022,  ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» прекратило деятельность 01.06.2012 путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Новатэк-Челябинск».

 Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 осуществлена ответчику поставка газа на общую сумму 88 624 руб. 00 коп., что подтверждается актами поданного – принятого газа за указанный период (л.д. 22-25), на оплату выставлены счета-фактуры за указанный период (л.д. 18-21). 

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2022 № ДП000004432 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 8-9). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ. 

Проанализировав условия договора на поставки газа №16-13-0168 от 17.11.2008, а также учитывая, что стороны приступили к  исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставки газа №16-13-0168 от 17.11.2008 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пункте 4.3. договора указано, что в случае отсутствия акта поданного-принятого газа подписанного со стороны покупателя, в течение трех рабочих дней, после окончания отчетного периода, количество поданного-принятого газа за отчетный период определяется в соответствии с приложением №1 к договору и оформляется актом поданного-принятого газа подписанного поставщиком. Поставщик направляет акт поданного-принятого газа покупателю заказной корреспонденцией. В случае невозврата поставщику в течение 15 календарных дней с момента отправления поставщиком надлежаще оформленного акта поданного-принятого газа, указанный акт считается принятым в редакции покупателя.

Истцом в материалы дела представлен акты поданного – принятого газа (л.д. 22-25), подписанный поставщиком, но не подписанный покупателем.

Согласно материалам дела акты поданного-принятого газа ответчиком в адрес истца не направлялись, в связи с чем, количество поставленного газа признается равным тому, которое указано в представленном в материалы дела акте поданного-принятого газа, составленного поставщиком (пункт 4.3 договора).

Таким образом, обязанность по составлению акта поданного-принятого газа возложена по договору на ответчика, в отсутствие исполнения такой обязанности, истцом правомерно представлены акты, подписанные с его стороны. Факт поставки газа в спорный период ответчиком документально не оспорен, доказательств поставки газа в меньшем объеме либо ненадлежащего качества не представлено.

При этом неподписание ответчиком актов поданного-принятого газа не свидетельствует об отсутствии как факта поставки газа поставщиком, и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг.

В силу пунктов 21 - 23 указанных Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, в связи с не подписанием ответчиком актов поданного-принятого газа количество поставленного в указанный период газа принимается по данным поставщика и ГРО.

Акты поданного-принятого газа, равно как и иные документы, подтверждает поставку газа, в связи с чем представляют собой доказательства по делу, которые подлежат исследованию судом наравне с иными доказательствами.

Таким образом, факт поставки газа в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном актах, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.3 договора материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию указанной задолженности.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 624 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 545 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платёжному поручению № 19312 от 14.09.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 3 545 руб. 00 коп. (л.д. 5). 

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 545 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационное управление «Челябэнергострой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной от ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № 16-13-0168 от 17.11.2008 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 88 624 руб. 00 коп., а также 3 545 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                   К.В. Михайлов