РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216260/22-12-1645

14 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 28 ноября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «ЛУНДА» (ОГРН 1057747481110, ИНН 7705674361) 

к ответчику: ООО «ВАЛТЕРРА» (ОГРН 1217700350504, ИНН 7751202130)

о взыскании компенсации в размере 120.000 рублей, 

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУНДА» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ВАЛТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 120.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 11.10.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.11.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленные определением от 11.10.2022 года сроки не представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУНДА» (далее также – «Истец», «Правообладатель») является правообладателем авторских исключительных прав на фотографические материалы (фотографические изображения).

Истцу стало известно о том, что в сети на сайте https://valterra.ru/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛТЕРРА» (ООО «ВАЛТЕРРА», далее также – «Ответчик», «Общество») незаконно использует объекты авторских прав, а именно, вышеуказанные фотографические изображения, обладателем прав на которые является Истец.

Фотографические изображения (фотографические материалы), исключительные авторские права на которые принадлежат Истцу, используются Ответчиком в различных разделах сайте https://valterra.ru/ , в частности, в разделах «Запорная (трубопроводная) арматура», «Арматура систем отопления и водоснабжения», «Инструменты», «Котельное оборудование и средства автоматизации котельных» и иных.

Нарушение Ответчиком прав Истца на указанные фотографические материалы (изображения) путем их размещения на сайте https://valterra.ru/ надлежащим образом зафиксировано ПРОТОКОЛОМ № 1653307100764 от 23.05.2022 14:59 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, сформированного автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» (далее также – Протокол осмотра № 1653307100764), формирование которого начато 23.05.2022 14:58 и окончено 23.05.2022 14:59 по московскому времени. Протокол осмотра № 1653307100764 составлен с учетом требований к собиранию и оформлению письменных доказательств в сети Интернет, изложенных в п. 55 Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019.

Размещенные фотографические изображения были созданы Истцом в 2012 году. Автором исходных фотоизображений является сотрудник Истца Фотина Светлана Анатольевна, что подтверждается трудовым договором № 33 от 17.09.2008 между Истцом и Фотиной С.А., дополнительными соглашениями к трудовому договору от 01.07.2009, от 01.10.2010, от 29.04.2011, от 01.07.2013, от 01.09.2015, должностной инструкцией менеджера по маркетингу.

Автор не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. 

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данные нарушения в размере 120.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Учитывая изложенное, суд посчитал, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 120.000 рублей, однако с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным снизить размер компенсации до 60.000 рублей, исходя из минимального значения 10.000 рублей за каждый факт использования.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛТЕРРА» (ОГРН 1217700350504, ИНН 7751202130) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУНДА» (ОГРН 1057747481110, ИНН 7705674361) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.300 (две тысячи триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья     А.С. Чадов