АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23139/2023

г. Новосибирск

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании текущей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-935 от 14.09.2015 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере  70725,28 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности № 2-162 от 31.05.2021.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец,АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК" (далее – ответчик, ООО "Вертикаль-НСК") о взыскании текущей задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-935 от 14.09.2015 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере  70725,28 руб. (уточненные требования от 21.11.2023).

Определением от 16 августа 2023 года исковое заявление акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.09.2023 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 сентября 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие во владении трансформаторных подстанций, в отношении которых истец заявил потери.     

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Вертикаль-НСК" на основании договора энергоснабжения № О-935 от 14.09.2015 (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 70725,28 руб., что подтверждается расчетом суммы долга, макетами для заполнения показаний приборов учета, ведомостями электропотребления, частичной оплатой долга, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/2879-23 от 22.05.2023) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, истцом предъявлено к взысканию потребление по объекту Н7754-1-1 Строительные механизмы на основании головных приборов учета № ПУ № 080318419, ПУ 080318305 (установлены в 2019г.) , из-под которых запитаны транзитные потребители. Объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определен истцом как разница между головными ПУ и транзитными потребителями. Потери ни в одной ТП, указанной ответчиком в отзыве,  истцом не предъявлены. За периоды до мая 2023 вся задолженность ответчика взыскана по решениям суда,  судебные акты вступили в законную силу (А45- 27839/2021, А45-22523/2022, А45-5319/2023, А45-16852/2023). 

Уменьшение размера исковых требований истцом связано с проведением корректировки начислений, а именно истцом был учен отрицательный полезный отпуск, который возник как разница между переданными показания по ГПУ, и показаниями, переданными транзитными потребителями.

После утонения истцом исковых требований, ответчик против удовлетворения иска не возражал. Доказательства обращения к истцу с заявлением о прекращении подачи на объект электрической энергии, ответчик в материалы дела не представил.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно уточненных исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 должник – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-НСК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, до 08.06.2023. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Таким образом, в договорных отношениях критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № О-935 от 14.09.2015 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере  70725,28 руб.

Таким образом, требования истца являются текущим платежом,   в связи с чем подлежат удовлетворению.   

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 70725,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Т.Г. Майкова