АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-866/2023

31 июля 2023 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 г.

полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению ФИО2, город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центральный», город Саратов, 

третьи лица: акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности», город Санкт-Петербург, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ООО «Престиж-Лайт», г. Саратов

о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по третьему вопросу повестки дня «Избрание Совета директоров общества», о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии общества», 

при участии: от истца – ФИО2, лично, паспорт обозревался, от ответчика – ФИО5, по доверенности от 10.01.2023г., ФИО6, по доверенности от 10.01.2023г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился ФИО2, город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центральный», город Саратов, третье лицо: акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности», город Санкт-Петербург, о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по третьему вопросу повестки дня «Избрание Совета директоров общества», о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии общества».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, ООО «Престиж-Лайт», г. Саратов.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1.      Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» от 14.10.2022г. по третьему вопросу повестки дня «Избрание Совета директоров Общества».

2.      Признать недействительным решение годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» от 14.10.2022г. по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов Ревизионной комиссии Общества».

3.      Признать недействительными решения Совета директоров ОАО «Торговый Дом «Центральный» в период с 14.10.2022г. до момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

4.      Признать недействительными решения Ревизионной комиссии ОАО «Торговый Дом «Центральный» в период с 14.10.2022г. до момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований, поскольку дополнительно заявленные истцом требования о признании недействительными решений Совета директоров и  Ревизионной комиссии ОАО «Торговый Дом «Центральный» в период с 14.10.2022г. до момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, ведет к изменению как предмета, так и оснований иска.

Третьи лица не явились в судебное заседание, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности» представило письменные пояснения по делу и определения Центрального банка РФ от 25.05.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Третье лицо ФИО4 также представил отзыв на иск.

Третьи лица (ФИО3, ООО «Престиж-Лайт») отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах ответчика и третьих лиц (АО «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности», ФИО4) на иск, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2, с февраля 2018 года является акционером ОАО «Торговый Дом «Центральный», владеющим 17 950 акциями данного эмитента, что составляет 26,16% его уставного капитала (общее количество акций - 68 616 штук).

В дальнейшем ФИО3 были приобретены 19 045 акций ОАО «Торговый Дом «Центральный», что составляет 27,75% его уставного капитала, а ООО «Престиж-Лайн» были приобретены 16 810 акций ОАО «Торговый Дом «Центральный», что составляет 24, 49% его уставного капитала. ФИО4 владел 290 акциями ОАО «Торговый Дом «Центральный», что составляет 0,42% его уставного капитала, ранее. Следовательно, общее количество акций ОАО «Торговый Дом «Центральный», принадлежащих ФИО3, ООО «Престиж-Лайн» и ФИО4 составляет 36 145 штук, что, в свою очередь, составляет 52,66% акций ОАО «Торговый Дом «Центральный» (27,75% + 24,49% + 0,42%). 

Свои исковые требования истец основывает на том, что ФИО4 является генеральным директором и членом совета директоров ОАО «Торговый Дом «Центральный», также по состоянию на 14.10.2022г. ФИО4 являлся директором и единственным участником ООО «Престиж-Лайн». Кроме того, ФИО4 является директором ООО «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), одним из участников которого является ФИО3 (размер доли 30%), сын которого ФИО7   также является членом совета директоров ОАО «Торговый Дом «Центральный».

При этом как указывает истец, ООО «Спутник» является мажоритарным владельцем контрольного пакета акций (94, 32%) ОАО ПКФ «АСТЭК-С», функции единоличного исполнительного органа (президента) которого исполняет ФИО3 

Также истец утверждает, что ФИО4 является собственником 1,02% акций ОАО ПКФ «АСТЭК-С» и генеральным директором ООО «Партнер-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), единственным участником которого является ОАО ПКФ «АСТЭК-С», функции единоличного исполнительного органа (президента) которого, как указано выше, исполняет ФИО3 Кроме того, ФИО4 и ФИО3 являются членами совета директоров ОАО ПКФ «АСТЭК-С».

Указанные выше обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ФИО3, ООО «Престиж-Лайн» и ФИО4 являются аффилированными лицами, которые в совокупности стали владельцами 36145 акций ОАО «Торговый Дом «Центральный», что составляет 52,66% всех голосующих акций эмитента. Однако, как указывает истец,  требования пункта 1 статьи 84.2. Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» данными лицами не исполнены, публичная оферта о приобретении акций другим акционерам ОАО «Торговый Дом «Центральный» до настоящего времени не направлена.

Кроме того, истец свои исковые требования основывает на том, что 14.10.2022г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» в форме заочного голосования, на котором функции счетной комиссии выполняло АО «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности». Решения данного общего собрания оформлены протоколом годового общего собрания акционеров от 14.102022г.

Третьим вопросом повестки дня собрания рассматривался вопрос «Избрание членов Совета директоров Общества». Четвертым вопросом повестки дня собрания рассматривался вопрос «Избрание членов Ревизионной комиссии Общества».

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров от 14.10.2022г. число голосов, которыми обладали, лица, принявшие участие в общем собрании по третьему вопросу повестки дня для осуществления кумулятивного голосования, составило 324 140. Голоса по третьему вопросу повестки дня собрания «Избрание членов Совета директоров Общества» были распределены следующим образом:

п/п

Ф.И.О. кандидата

Число голосов, поданных

«ЗА» кандидата

1

ФИО2

121

2

ФИО8

111

3

ФИО3

0

4

ФИО7

60 243

5

ФИО9

47 220

6

ФИО10

23 880

7

ФИО11

22 541

8

ФИО4

60 354

9

ФИО12

62 670

10

ФИО13

47 000

 

Против всех кандидатов

0

 

Воздержался по всем кандидатам

0

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня было принято решение: избрать в состав Совета директоров Общества ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО13

Как следует из протокола годового общего собрания акционеров от 14.10.2022г. число голосов, которыми обладали, лица, принявшие участие в общем собрании по четвертому вопросу повестки дня, составило 64 538. Голоса по четвертому вопросу повестки дня собрания «Избрание членов Ревизионной комиссии Общества» были распределены следующим образом:

№

Ф.И.О.

кандидата

Число голосов,

поданных

«ЗА»

Число голосов,

поданных

«ПРОТИВ»

Число голосов

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ» при голосовании

Число голосов

по бюллетеням,

признанным

недействительными

по кандидату

1

ФИО8

36 319 56,2754%

28 219

0

0

2

ФИО14

36 430 56,4474%

28 108

0

0

3

ФИО15

28 108 43,5526%

36 430

0

0

4

ФИО16

36 430 56,4474%

28 108

0

0

5

ФИО17

28 108 43,5526%

36 430

0

0

б

ФИО18

28 219 43,7246%

36 319

0

0

По результатам голосования по четвертому вопросу повестки дня было принято решение: избрать в состав Ревизионной комиссии Общества ФИО14, ФИО16, ФИО8

При этом, истец считает, что при определении результатов голосования и принятии решения по третьему и четвертому вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, поскольку в нарушение положений пункта 6 статьи 84.2. Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. № 210-ФЗ) аффилированные лица ФИО3, ООО «Престиж-Лайн» и ФИО4 неправомерно голосовали по спорным вопросам всеми принадлежащими им акциями, что привело к существенному искажению результатов голосования и волеизъявления других акционеров.

При этом, истец указывает на то, что заявлением от 06.10.2022г. (вручено 12.10.2022г) АО «Специализированный регистратор-держатель реестра акционеров газовой промышленности» было дополнительно уведомлено об аффилированности ФИО3, ООО «Престиж-Лайн» и ФИО4 и о ненаправлении ими публичной оферты о приобретении акций другими акционерами ОАО «Торговый Дом «Центральный», однако общество проигнорировало данное уведомление.

При таких обстоятельствах, истец считает, что решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» от 14.102022г. по третьему и четвертому вопросам повестки дня являются незаконными и подлежат признанию недействительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по третьему вопросу повестки дня «Избрание Совета директоров общества» и по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов ревизионной комиссии общества».

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Согласно пункту 1 статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2. Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015г. № 210-ФЗ) лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффиллированным лицам в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Согласно пункту 6 статьи 84.2. Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, данное лицо и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффиллированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 не является участником ООО  «Спутник». Довод истца о том, что ООО «Спутник» является мажоритарным владельцем контрольного пакета акций (94,32%) ОАО ПКФ «АСТЭК-С» вообще не подтвержден истцом никакими доказательствами со стороны истца. Довод истца о том, что ФИО3 исполняет функции единоличного исполнительного органа (президента) ОАО ПКФ «АСТЭК-С» также не подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом (президентом) ОАО ПКФ «АСТЭК-С» является ФИО8

Кроме того, ответчик указывает на то, что довод истца о том, что ФИО3 является членом совета директоров ОАО ПКФ «АСТЭК-С» не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как утверждает ответчик, ФИО3 сложил с себя полномочия члена совета директоров ОАО ПКФ «АСТЭК-С» с 15.12.2022.

Оставшиеся же доводы истца о том, что ФИО4 является генеральным директором и членом совета директоров ОАО «Торговый Дом «Центральный», собственником 1,02% акций ОАО ПКФ «АСТЭК-С», генеральным директором ООО  «Партнер-Инвест», единственным участником которого является ОАО ПКФ «АСТЭК-С», и членом совета директоров ОАО ПКФ «АСТЭК-С», а также довод истца о том, что сын ФИО3 ФИО7 является членом совета директоров ОАО «Торговый Дом «Центральный», по мнению ответчика, не являются доказательствами аффилированности ФИО4 и ФИО3 к ООО «Престиж-Лайн».

Также ответчик утверждает, что ФИО4 не является владельцем акций ОАО «Торговый дом «Центральный».

Таким образом, по мнению ответчика, ни ФИО4, ни ФИО3, ни ООО «Спутник», ни ОАО ПКФ «АСТЭК-С», ни ООО «Партнер-Инвест» не способны оказывать влияние на деятельность ООО «Престиж-Лайн».

С учетом данных обстоятельств, ответчик считает доводы истца безосновательными ввиду отсутствия какой-либо аффилированности между указанными лицами, а также отсутствия обязанности по направлению оферты о приобретении акций ОАО «Торговый дом «Центральный» владельцам остальных акции.

Дополнительно ответчик указывает на то, что истец в ОАО «Торговый дом «Центральный» предполагаемую информацию о возможной аффилированности акционеров не направлял, Общество не располагало какой-либо подобной информацией, а значит нарушений при проведении годового общего собрания акционеров от 14.10.2022 года со стороны ОАО «Торговый дом «Центральный» не допущено.

Более того, ответчик ссылается на то, что в настоящее время, после 14.10.2022 года, проведено уже два общих собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» по тем же вопросам. Так, 06.04.2023 года было проведено общее годовое собрание акционеров, в том числе с повесткой дня об избрании состава совета директоров и ревизионной комиссии. Также, 19.06.2023 года было проведено внеочередное собрание по требованию самого ФИО2 с вопросами повестки дня об избрании состава совета директоров и членов ревизионной комиссии. Таким образом, по мнению ответчика, на сегодняшний день уже отсутствует актуальность проведенного годового общего собрания ОАО «Торговый дом «Центральный» 14.10.2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо ФИО4, возражая против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что его полномочия в должности директора ООО «Спутник» истекли с 03.06.2022, при этом им, как директором ООО «Спутник», было созвано годовое общее собрание участников ООО «Спутник», в том числе по вопросу избрания директора ООО «Спутник», которое было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. 03.06.2022 он сложил с себя полномочия директора ООО «Спутник» в связи с истечением срока полномочий, возложенных на него Протоколом №1 годового общего собрания участников ООО «Спутник» от 25.04.2019, и бездействием участников ООО «Спутник» по участию в годовом общем собрании участников ООО «Спутник», в том числе по вопросу избрания нового директора ООО «Спутник».

Таким образом, ФИО4 утверждает, что аффилированность между ним и ФИО3, ООО «Спутник» отсутствует.

С учетом данных обстоятельств, ФИО4 также считает доводы истца безосновательными ввиду отсутствия какой-либо аффилированности между указанными лицами, отсутствия нарушений при проведении годового собрания от 14.10.2022 года и отсутствие основании для признания недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 года.

Третье лицо, акционерное общество «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности», в своих письменных пояснениях по делу, указывает на то, что 14 октября 2022 состоялось годовое общее собрание акционеров (далее -ГОСА, Собрание) открытого акционерного общества «Торговый Дом "Центральный"» (далее - ОАО «ТДЦ», Общество).

Акционерное общество «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (далее АО «ДРАГА», Регистратор), являясь реестродержателем Общества, в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ и на основании Дополнительного соглашения № ОС-21 к Договору от 22.03.2004 № Э-54С-2004 на ведение реестра владельцев ценных бумаг выполняло функции счетной комиссии на указанном ГОСА.

В повестку дня Собрания были включены вопросы:

1.   Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2021 год.

2.                        О распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении) дивидендов) и убытков Общества по результатам 2021 года.

3.                        Избрание членов Совета директоров Общества.

4.                        Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

5.                        Утверждение аудитора Общества.

Относительно подсчета голосов по третьему вопросу повестки дня «Избрание Совета директоров общества» АО «ДРАГА» пояснило, что лица, принявшие участие в общем Собрании, обладали 64 828 акциями. 

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об АО») голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция общества - один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования.

В соответствии с п.4 ст. 66 ФЗ «Об АО» избрание членов совета директоров общества осуществляется кумулятивным голосованием.

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Третьим вопросом повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 было избрание Совета директоров Общества в составе 5 человек из следующих кандидатов:

1.  ФИО2;

2.  ФИО8;

3.  ФИО3;

4.  ФИО7;

5.  ФИО9;

6.  ФИО10;

7.  ФИО11;

8.  ФИО4;

9.  ФИО12;

10.ФИО13.

Число кумулятивных голосов, которыми обладали лица, включенные в Список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по вопросу 3 повестки дня составило: 343 080.

Число кумулятивных голосов, приходившихся на голосующие акции ОАО «ТДЦ», определенное с учетом положений пункта 4.24 «Положения об общих собраниях акционеров», утвержденного Банком России 16 ноября 2018 г. № 660-П, по вопросу 3 повестки дня составило: 343 080. Число кумулятивных голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу 3 составило: 324 140. Для принятия решения по вопросу 3 повестки дня кворум имелся.

Результаты распределения голосов по вопросу 3 повестки дня:

№ п/п

Ф.И.О.

кандидата

Число голосов, поданных «ЗА» кандидата

1

ФИО2

121

2

ФИО8

111

3

ФИО3

0

4

ФИО7

60 243

5

ФИО9

47 220

6

ФИО10

23 880

7

ФИО11

22 541

8

ФИО4

60 354

9

ФИО12

62 670

10

ФИО13

47 000

ПРОТИВ ВСЕХ КАНДИДАТОВ

0

ВОЗДЕРЖАЛСЯ ПО ВСЕМ КАНДИДАТАМ

0

Число кумулятивных голосов по вопросу 3 повестки дня, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям составило: 0 (0,0000%).

По вопросу 3 повестки дня принято решение: Избрать Совет директоров Общества в составе 5 человек из следующих кандидатов:

1        ФИО12

2        ФИО4

3        ФИО7

4        ФИО9

5        ФИО13.

Следовательно, как утверждает АО «ДРАГА» никаких  нарушений  в  порядке  подсчёта голосов счетной комиссией по оспариваемому решению ГОСА нет.

По поводу подсчета голосов по четвертому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 «Избрание членов ревизионной комиссии общества» АО «ДРАГА» пояснило, что в соответствии с п. 6 ст. 85 ФЗ «Об АО» акции, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества.

Формулировка повестки дня по данному вопросу была: избрать Ревизионную  комиссию Общества в составе 3 человек из следующих кандидатов:

1.ФИО8;

2.ФИО14; 

3.ФИО15;

4.ФИО16; 

5.ФИО17; 

6.ФИО18.

Число голосов, которыми обладали лица, включенные в Список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по вопросу 4 повестки дня составило: 68 616.

Число голосов, приходившихся на голосующие акции ОАО «ТДЦ», определенное с учетом положений пункта 4.24 «Положения об общих собраниях акционеров», утвержденного Банком России 16 ноября 2018 г. № 660-П, по вопросу 4 повестки дня составило: 68 326.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу 4 повестки дня составило: 64 538.

Для принятия решения по вопросу 4 повестки дня кворум имелся.

Результаты распределения голосов по вопросу 4 повестки дня:

№

Ф.И.О.

кандидата

Число голосов,

поданных

«ЗА»

Число

голосов,

поданных

«ПРОТИВ»

Число

голосов

«ВОЗДЕРЖАЛСЯ»

при голосовании

Число

голосов но

бюллетеням,

признанным

недействител

ьными по

кандидату

1

ФИО8

 

36 319        56,2754%

28 219

0

0

2

ФИО14

36 430        56,4474%

28 108

0

0

3

ФИО15

28 108        43,5526%

36 430

0

0

4

ФИО16

36 430        56,4474%

28 108

0

0

5

ФИО17

28 108

43,5526%

36 430

0

0

6

ФИО18

28 219

43,7246%

36 319

0

0

Число голосов по вопросу 4 повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям, составило: 0 (0,0000%).

По вопросу 4 повестки дня принято решение:

«Избрать  Ревизионную  комиссию   Общества  в  составе   3  человек  из  следующих кандидатов:

1        ФИО14

2        ФИО16

3        ФИО8».

При этом, АО «ДРАГА» указывает на то, что при подсчете результатов голосования по вопросу 4 не учитывались голоса по акциям, принадлежащим Генеральному директору, члену Совета директоров Общества - ФИО4, остальные вновь избранные члены Совета директоров на ГОСА 14.10.2022, на дату фиксации лиц, имеющих право на участие в Собрании, акционерами общества не являлись, акциями ОАО «ТДЦ» не владели.

Следовательно, АО «ДРАГА» утверждает, что никаких нарушений в порядке  подсчёта голосов счетной комиссией по оспариваемому решению ГОСА нет.

По поводу отсутствия оснований для ограничений по голосованию в соответствии с пунктами 6-7 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, АО «ДРАГА» указывает на то, что на 19.09.2022 - дату составления списка лиц, имеющих права на участие в ГОСА, лица, владеющие более 30 % голосующих акций, отсутствовали.

Эмитентом к данному собранию было предоставлено письмо об особенностях голосования на данном ГОСА, в котором указывалось об отсутствии ограничений по голосованию в соответствии с пунктами 6-7 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ.

Таким образом, при определении кворума и результатов голосования на ГОСА учитывался полный пакет акций, принадлежащих:

1.      ФИО2;

2.      ООО  «Престиж-Лайн»;

3.      ФИО3;

4.      ФИО4 (за исключением вопроса повестки дня собрания «Избрание членов Ревизионной комиссии Общества». В соответствии с пунктом 6 статьи 85 Закона № 208-ФЗ акции, принадлежащие ФИО4 - генеральному директору и члену СД, не учитывались при голосовании по указанному вопросу повестки дня - 290 голосов).

На основании изложенного, АО «ДРАГА» считает, что правовых оснований для признания недействительными решения годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по третьему и четвертому вопросам повестки дня, не имеется.

Кроме того, АО «ДРАГА» указало на то, что ФИО2 неоднократно обращался в Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) с жалобой на действия сотрудников филиала АО «ДРАГА» в г. Саратове, выполняющих функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022, и привлечения виновных лиц к административной ответственности, однако, Банк России отказал ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В подтверждение данного довода АО «ДРАГА» представило определения Центрального Банка РФ №173302/1040-1 от 25.05.2023г. и №173305/1040-1 от 25.05.2023г. об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ) определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

Дополнительные требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, перечень дополнительной информации (материалов), обязательной (обязательных) для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке  к   проведению   общего  собрания   акционеров  устанавливает Положение Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее - Положение № 660-П).

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона № 208-ФЗ в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор.

В соответствии о п. 4.6 Положения № 660-П в случае если функции счетной комиссии выполняются регистратором общества, он вправе уполномочить выполнять от своего имени такие функции одного или нескольких лиц только из числа своих работников.

Счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования (пункт 4 ст. 56 Федерального закона № 208-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона № 208-ФЗ общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров Общества проведено было 14.10.2022 в форме заочного голосования (протокол от 14.10.2022).

Согласно материалам дела, в обращении ОАО «Торговый дом «Центральный» находится 68 616 обыкновенных акций номинальной стоимостью, 0,125 рубля каждая.

Согласно сведениям и документам, представленным суду, АО «ДРАГА» в лице филиала в г. Саратове осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Общества и 14.10.2022 выполняло функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров Общества на основании распоряжения ОАО «Торговый дом «Центральный» - на осуществление функции Счетной комиссии, организацию рассылок сообщений о проведении общего собрания акционеров, бюллетеней для голосования, подготовку и/или рассылку отчета об итогах голосования, а также Договора от 22.03.2004 № Э-54С-2004 на ведение реестра владельцев ценных бумаг с дополнительным соглашением от 19.09.2022 № ОС-22к.

Повестка дня годового общего собрания акционеров Общества, проведенного 14.10.2022 содержала следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2021 год.   

2. О распределении прибыли (в том числе о выплате (объявлении)дивидендов) и убытков Общества по результатам 2021 года.

3. Избрание членов Совета директоров Общества.

4. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

5. Утверждение аудитора Общества.

Из материалов дела также следует, что согласно списку лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров), ОАО «Торговый дом «Центральный» (дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров - 19.09.2022) ООО «Престиж-Лайн», ФИО3 и ФИО4 имели право на участие в общем собрании акционеров Общества, проведенном 14.10.2022.

Согласно информации из реестра о зарегистрированном лице, которому открыт лицевой счёт, и количестве ценных бумаг, которые учитываются на указанном - лицевом счёте по состоянию на 19 сентября 2022 года, представленной Регистратором; ООО «Престиж-Лайн» принадлежало 16 810 (Шестнадцать тысяч восемьсот десять) обыкновенных акций Общества (письмо от 26.10.2022 исх. № Й/10/2025-СР), ФИО3 принадлежало 19 045 (Девятнадцать тысяч сорок пять) обыкновенных акций Общества (письмо от 26.10.2022 исх. № И/10/2031-СР), ФИО4 принадлежало 290 (Двести девяносто) обыкновенных акций Общества (письмо от 26.10.2022 исх. № И/10/2029-СР).

Согласно пояснениям АО «ДРАГА», данным им в ходе рассмотрения дела, при определении кворума и результатов голосования на общем собрании акционеров учитывался полный пакет акций, принадлежащих следующим лицам:

1. ФИО2;

2. ООО «Престиж-Лайн»;

3. ФИО3;

4. ФИО4 (за исключением вопроса повестки дня собрания «Избрание членов Ревизионной комиссии Общества». В соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ акции, принадлежащие ФИО4 - генеральному директору и члену Совета директоров, не учитывались при голосовании по указанному вопросу повестки дня - 290 голосов).

Однако истец считает, что при определении результатов голосования по вопросам повестки дня были допущены нарушения требований, действующего законодательства, выразившиеся в учете всех голосов, принадлежащих ООО  «Престиж-Лайн», ФИО3 и ФИО4, которые, по мнению истца, имеют право голоса только по акциям, составляющим 30% голосующих акций, поскольку акционеры Общества ФИО4 и ФИО3 не направили остальным акционерам Общества публичную оферту о приобретении у них акций в соответствии со статьей 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ.

Также истец считает, что в связи с приобретением ООО «Престиж-Лайн» и ФИО3 акций Общества в 2018 году, с учетом акций, принадлежащих аффиллированным лицам, у данных акционеров возникла обязанность по направлению остальным акционерам Общества обязательного предложения о приобретении у них ценных бумаг. При этом истец ссылается на то, что  генеральный директор, член Совета директоров и акционер Общества ФИО4, акционер ООО «Престиж-Лайн», член Совета директоров Общества и акционер Общества ФИО3 являются аффилированными лицами, в том числе через ООО «Спутник» и ОАО ПКФ «АСТЭК-С».

Согласно статье 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Федерального закона № 208-ФЗ, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) "и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.1 Федерального закона № 208-ФЗ указанное выше требование касается приобретения обыкновенных акций и привилегированных акций публичного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона № 208-ФЗ.

В силу пункта 5 статьи 32 Федерального закона № 208-ФЗ акционеры-владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Таким образом, для целей, предусмотренных статьей 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ, подлежат учету голосующие акции Общества.

В соответствии с п. 6 ст. 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Пунктом 8 статьи 27 Федерального закона от 29 июня 2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений, законодательных актов Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям, связанным с приобретением акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, акционерных обществ, которые на 1 сентября 2014 года являлись открытыми акционерными обществами, применяются положения главы XI. 1 Федерального закона № 208-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон РСФСР № 948-1) аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать, влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Федеральный закон № 135-ФЗ) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, установленным частью 1 статьи 9 указанного закона, в частности:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного, совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо,   если   по   предложению   такого   физического   лица   или   такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах -7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1-7 статьи 9 Федерального закона № 135-ФЗ признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1-8 части 1 статьи 9 Федерального закона № 135-ФЗ части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу, своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Из материалов дела следует, что согласно списку аффилированных лиц,   представленному ОАО «Торговый дом «Центральный», аффилированными лицами - ОАО «Торговый дом «Центральный» по состоянию на 24.10.2022, в том числе, являлись: 

ФИО3 (19 045 обыкновенных акций (27,756%), 

ФИО4 (290 обыкновенных акций (0,4226%), 

ООО «Престиж-Лайн» (16 810 обыкновенных акций (24,4987%).

Как было указано выше, на дату проведения годового общего собрания акционеров Общества (14.10.2022) ФИО4 являлся акционером ОАО «Торговый дом «Центральный», владеющим 290 шт. обыкновенных акций, единоличным исполнительным   органом ОАО «Торговый дом «Центральный», что подтверждается материалами дела, и членом Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный», что подтверждается, в том числе, протоколом общего собрания акционеров Общества от 14.10.2022 и одновременно    являлся единоличным исполнительным органом и участником ООО «Престиж-Лайн», что также подтверждается материалами дела, в частности, определениями Центрального Банка РФ №173302/1040-1 от 25.05.2023г. и №173305/1040-1 от 25.05.2023г. об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении.

ООО «Престиж-Лайн» на дату проведения общего собрания акционеров (14.10.2022)  являлся  акционером  ОАО  «Торговый дом  «Центральный», владеющим 16810 (Шестнадцать тысяч восемьсот десять) обыкновенных акций Общества (24,4987%).       

Таким образом, в силу абзаца 5 статьи 4 Закона РСФСР № 948-1 ФИО4 является аффилированным лицом ООО «Престиж-Лайн».

Вместе с тем, совокупная доля акций ФИО4 и ООО «Престиж-Лайн» составляет 24,9213%, что свидетельствует об отсутствии обязанности данных акционеров направлять другим акционерам Общества - владельцам остальных акций, публичной оферты о приобретении у них таких ценных бумаг, а следовательно, правовые основания для исключения из голосования акций, принадлежащих ФИО4 и ООО «Престиж-Лайн», на основании п. 6 ст. 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ отсутствуют.

Проанализировав материалы дела и информацию, предоставленную АО «ДРАГА», суд приходит к выводу об отсутствии аффилированности ФИО3 по отношению к ООО «Престиж-Лайн» на дату приобретения ими акций Общества, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по отношению к ООО «Престиж-Лайн» не является лицом, осуществляющим полномочия его единоличного исполнительного органа, а также лицом, которое имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, составляющих уставный или складочный капитал вклады, доли ООО «Престиж-Лайн».

Кроме того, ФИО3, не является также лицом, принадлежащим к той группе, лиц, к которой принадлежит ООО «Престиж-Лайн» по смыслу ст. 9 Федерального закона № 135-ФЗ.

То обстоятельство, что ФИО4 является лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа и единственным участником ООО «Престиж-Лайн», имеющим право распоряжаться 50% общего количества голосов, а ФИО3 является участником ООО «Спутник», имеющим право распоряжаться 30 % общего количества голосов, составляющих уставный капитал ООО «Спутник», не свидетельствует о том, что ФИО3, и ООО «Престиж-Лайн» действуют в одном экономическом интересе, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

Не является также основанием для признания ФИО3 аффилированным лицом ООО «Престиж-Лайн» и то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3, является лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ОАО ПКФ «АСТЭК-С», который в свою очередь является единственным участником ООО «Партнер-Инвест».

Как установлено судом, АО ТД «Центральный» в рамках подготовки к годовому общему собранию акционеров, проведенному 14.10.2022, в соответствии с требованиями статьи 93 Федерального закона №208-ФЗ, а также требованиями пункта 3.1 раздела 3 «Регламента взаимодействия подразделений АО «ДРАГА» в процессе подготовки общих собраний акционеров обслуживаемых организаций» АО «ДРАГА» было предоставлено письмо об особенностях голосования на годовом общем собрании акционеров Общества, в котором указывалось об отсутствии ограничений по голосованию в соответствии с пунктами 6, 7 статьи 84 Федерального закона № 208-ФЗ (исх. №40 от 03.10.2022).

Согласно данному письму Общества на 19.09.2022 - дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании Общества, лица, владеющие более 30% голосующих акций, отсутствовали.

Таким образом, нарушений п. 6 ст. 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ не установлено.

Кроме того, истец утверждает, что на момент проведения годового общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования, состоявшегося 14.10.2022, акционер ОАО «Торговый дом Центральный» ФИО3 также являлся членом совета директоров Общества, вместе с тем, при определении результатов голосования по вопросу повестки дня об избрании членов Ревизионной комиссии Общества, членами Счетной комиссии голоса ФИО3 были учтены в полном объеме, что, по мнению истца, является нарушением пункта 6 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ члены ревизионной комиссии общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также занимать иные должности в органах управления общества.

Акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества.

При этом, согласно пункту 4.31 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П в случае если одновременно с вопросом об избрании членов ревизионной комиссии общества,  когда наличие ревизионной комиссии является для общества обязательным, в повестку дня общего собрания включены вопросы об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и (или) об образовании исполнительного органа общества, при подведении итогов голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии общества не учитываются голоса по акциям, принадлежащим кандидатам, которые были избраны в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества на должность единоличного исполнительного органа или в состав коллегиального исполнительного органа общества. При этом голоса по акциям, принадлежащим членам совета директоров (наблюдательного      совета) общества,  единоличному исполнительному органу и членам коллегиального исполнительного, органа общества, полномочия которых были прекращены, учитываются при определении кворума и подведении итогов голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии общества.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено ее отсутствие. В публичном обществе ревизионная комиссия создается в случае, если ее наличие предусмотрено уставом публичного общества.

Судом установлено, что согласно статье 15.1 Устава Общества, утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» (протокол от 14.05.2002) (далее - Устав Общества), органами управления и контроля Общества являются;

а) Общее собрание акционеров;

б) Совет директоров;

в) Генеральный директор;

г) Ревизионная комиссия.

Статьей 20 Устава Общества предусмотрено, что для контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества годовое общее собрание акционеров избирает Ревизионную комиссию в составе 3 человек сроком до следующего годового общего собрания акционеров.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ и статьей 20 Устава Общества наличие ревизионной комиссии является для Общества обязательным.

Как было указано выше, в повестку дня общего собрания акционеров, проведенного 14.10.2022, были включены, в том числе, вопрос об избрании членов Совета директоров Общества (вопрос № 3), а также вопрос об избрании членов Ревизионной комиссии Общества (вопрос № 4).

Согласно результатам голосования по вопросу № 3 повестки дня общего собрания акционеров Общества в состав Совета директоров Общества были избраны:

1.   ФИО12.

2.   ФИО4.

3.   ФИО7.

4.   ФИО9.

5.   ФИО19.

Поскольку ФИО3 не был избран в состав Совета директоров Общества, в силу пункта 4.31 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П голоса по его акциям учитываются при подведении итогов голосования по вопросу об избрании членов ревизионной комиссии Общества.

Таким образом, нарушений пункта 6 статьи 85 Федерального закона № 208-ФЗ не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при принятии решений годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 по третьему и четвертому вопросам повестки дня, допущено не было, соответственно правовых оснований для признания данных решений годового общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 14.10.2022 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров