﻿

 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № А40-68544/21-33-508

6 августа 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 11 июня 2021 года

Мотивированное решение  вынесено 6 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГБУ «ЭВАЖД»

К ответчику: ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ»

о взыскании задолженность в размере 395 835, 72 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.02.2020 по 15.03.2021 года

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженность в размере 395 835, 72 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.02.2020 по 15.03.2021 года

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 05.04.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 05.04.2021 г. срок представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик настаивает на том, что размер задолженности не обоснован.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

23 июля 2021 года по делу № А40-30099/21-33-207 вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ГБУ «ЭВАЖД» (далее - Истец) является управляющей организацией, осуществляющей управление жилым многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников от 08.12.2010, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8 (копия протокола - прилагается).

24.03.2016 г. ГУП ЭВАЖД реорганизовано путём преобразования Государственное бюджетное учреждение по эксплуатации высот административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД»).

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Москве» (далее - Ответчик) осуществляет пользование нежилым помещением площадью 761.2 кв.м. расположенным в указанном многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8 на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, запись № 77-77-12/055-2014-307.

Ответчику ФГКУ «УВО ВИГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» оказывались услуги но управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) но адресу: г. Москва, ул. Брянская, д. 8.

ФГКУ «УВО ВИГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем образовалась задолженность по оказанным услугам:

услуги но вывозу и утилизации ТБО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 36 305,76 руб.. расчет стоимости услуг - прилагается;

услуги но управлению. содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период времени с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 359 529.96 руб., расчет стоимости услуг - прилагается.

Общая сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составила: 36 305,76 руб. + 359 529,96 руб. = 395 835,72 руб.

В соответствии с и. 5.4. Договора управления от 10.12.2010 за несвоевременную оплату оказанных услуг Собственник обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме 706.68 руб.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и. если иное не предусмотрено законом, распоряжаются данным имуществом с согласия его собственника. Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия но владению и пользованию имуществом, по и возлагает на них обязанности но содержанию имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.30 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отсутствие письменного договора ответчика с управляющей компанией не освобождает его от оплаты коммунальных ресурсов и услуг, потребляемых его нежилым помещением и общим имуществом дома, а Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно п.66 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик утверждал, что расчет истца не соответствует закону, а задолженность в заявленном размере отсутствует.

Между тем, к отзыву на иск не представлены доказательства в обоснование представленных доводов.

Судом установлено, что факт наличия основной задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 395 835,72  руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет заявленной неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ «УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ» в пользу ГБУ «ЭВАЖД» задолженность за фактические расходы по услугам по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также по услугам за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 395 835,72 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 706.68 руб., начисленные за период 11.02.2020 по 15.03.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 190 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья				    					С.О.Ласкина