Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43212/18

116-305 

25 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чельдиевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ПРОФСТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО СК "АНТАРЕС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  долга и  пени.

при участии представителей: 

от истца:  ФИО1 по доверенности от 29.11.2016 года

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОФСТРОЙМЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "АНТАРЕС" о взыскании по Договору от 14.07.2016 года № 15 долга в сумме 2 441 806 рублей 44 копеек, пени 1 958 900 рублей по состоянию на 31.12.2017 года.

Определением суда от 09.06.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016 года между ООО «ПрофСтройМенеджмент» (генподрядчик) и ООО СК «АНТАРЕС» (субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 15 на выполнение работ по возведению перегородок из кирпича и ячеистых блоков в медицинском центре (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора субподрядчик обязался 

в установленный срок выполнить работы в объеме и по стоимости, определенными в локальной смете (приложение № 1 к Договору). 

Общая стоимость работ по Договору составила 8 230 674  рублей 29 копеек (пункт 3.1. указанного Договора). 

Во исполнение условий Договора генподрядчик осуществил в адрес субподрядчика платежи на сумму 2 650 880 рублей 44 копейки, в том числе:

1) в качестве аванса сумму в размере 2 469 202 рубля 29 копеек (платежные поручения № 1000 от 02.08.2016г. и № 1041 от 08.08.2016г).

2) за выполненные по Договору работы сумму в размере 181 678 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек (платежное поручение №1536 от 23.09.2016г.).

Срок выполнения работ в соответствии с условиями Договора составлял 70 (семьдесят) календарных дней с даты начала Работ (03 августа 2016 г.), соответственно, работы должны были быть завершены 12 октября 2016 года. 

В нарушение обязательств по Договору работы ООО СК «АНТАРЕС» не были выполнены в установленный срок.

Сумма основного долга составляет 2 441 806 рублей 44 копейки и включает в себя:

- Выплаченный аванс по Договору: 2 469 202, 29 рублей

- Стоимость выполненных работ по Договору: 219 166,84 рублей

- Удержание по Договору в счет погашения аванса: 21 916,68 рублей

- Задолженность генподрядчика по гарантийному удержанию по Договору: 5 479,17 рублей (засчитана в счет погашения аванса)

- Удержание по Договору за услуги Генподрядчика – 10 092,84 рублей

-Оплату за выполненные работы Субподрядчику – 181678,15 рублей (219 166,84 – 21 916,68 – 5 479,17 – 10 092,84)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Итого долг по непогашенному авансу: 2 441 806,44  рублей (2 469 202,29 – 21 916,68 -5479,17), который подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 10.12 Договора за нарушение по вине субподрядчика срока окончания работ генподрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате пени в размере 0,05% от общей стоимости работ по Договору.

Размер пени на 31.12.2017 года составляет 1 958 900  рублей  41 копейка, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «АНТАРЕС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ПрофСтройМенеджмент» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности  в размере 2.441.806,44  руб., пени в сумме  1.958.900 руб., расходы по госпошлине 39.249  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб