АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8636/2024

г. Чебоксары

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Полимер-групп", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-д Хозяйственный д. 15, помещ. 9

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 660079, г. Красноярск, Красноярский край, ул. 60 лет Октября д. 109, помещ. 2, офис  209

о взыскании 63 175 руб. 41 коп., 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимер-групп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика" о взыскании 63 175 руб. 41 коп., в том числе 60000 руб. долга, 3175 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 20.09.2024, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору-заявке П №432 от 01.05.2024.

Определением суда от 03.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в заседание суда представителей не направили.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия; указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции указано в определении суда от 19.11.2024.

Почтовый конверт с копией определения суда от 19.11.2024, направленный ответчику по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, возвращен за истечением срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Полимер-групп" (перевозчик) заключили договор-заявку П №432 на перевозку груза автотранспортом, согласно которому перевозчик принял на себя обязательство подавать исправное транспортное средство, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его правомочному лицу (грузополучателю), а Заказчик обязался предъявлять к перевозке груз на основании согласованного договора и оплатить стоимость услуг по перевозке груза.

Обязанность обеспечить перевозку конкретного груза наступает с момента подписания настоящего Договора-Заявки. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными н факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу (пункт 4.1 договора-заявки).

Перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, в процессе погрузки груза - проверить внешнее состояние груза. Представитель Перевозчика (водитель-экспедитор) обязуется контролировать/обеспечивать соответствие размещения и крепления груза внутри транспортных средств, в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора-заявки).

Согласно пункту 4.6 договора-заявки оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладкой/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п. 4.5. настоящего договора, а также правильно оформленного счета, акта, счета-фактуры (УПД) согласно Приложению №1 к договору-заявке.

Стоимость услуг по перевозке определена договором и составляет 60000 рублей с учетом НДС. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком по оригиналам документов в течение 7 рабочих дней.

В соответствии с условиями договора-заявки истец предоставил ответчику транспортное средство МАН, государственный номер тягача М932НК(21), п/п 24ADB04.

Согласно акту от 04.05.2024 №447 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 60000 руб.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной №уЗУ-54744(РИП) от 03.05.2024.

Несмотря на выставленную претензию от 07.08.2024, должником действия по погашению задолженности предприняты не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Кодекса).

В силу части 1 и 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалы доказательствами. 

Ответчик сумму долга в размере 60000 руб. не оспорил.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг на день вынесения решения суду не представлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскания долга в размере 60000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 3175 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 20.09.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 3175 руб. 41 коп. за период с 30.05.2024 по 20.09.2024.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 15000 руб.

В части 2 статьи 110 АПК РФ определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов в сумме 15000 руб. ответчиком представлены договор об оказании юридических услуг от 07.08.2024 №07-08-2024/125, платежное поручение №437 от 07.08.2024 на сумму 15000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №224-О-ОО, от 20.10.2005 №355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторон. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, объем и характер оказанных представителем истца услуг, невысокую степень сложности дела, стоимость юридических услуг в регионе, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер заявленных к взысканию расходов до 10000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер-групп" 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. долга, 3 175 (Три тысячи сто семьдесят пять) руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2024 по 20.09.2024, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова