АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20731/2017

г. Владивосток

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  19.12.1997)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314250720400046, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.07.2014, дата рождения: 17.05.1978, место рождения: Приморский край, гор. Лесозаводск) 

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 25.05.2016 по 30.06.2017 в сумме 49 333,48 рублей и пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 по 20.07.2017 в размере 10 091,20 рублей по договору аренды земельного участка № 73/16 от 25.05.2016,  при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Администрация Лесозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности по договору аренды земельного участка № 73/16 от 25.05.2016 за период с 25.05.2016 по 30.06.2017 в сумме 49 333,48 рублей и пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 по 20.07.2017 в размере 10 091,20 рублей по договору аренды земельного участка №73/16 от 25.05.2016. 

Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От Администрации через канцелярию суда 17.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство, которым истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в связи с невозможности обеспечить явку представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Администрацией Лесозаводского городского округа, (арендодатель) и ФИО2 25.05.2016 был заключен договор аренды земельного участка № 73/16, согласно условий которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренда) земельный участок (далее – участок) площадью 21 327 кв. м. местоположение которого установлено относительно ориентира нежилое здание коровник, расположенного в границах участка, адрес (местоположение) объекта: примерно в 402 м по направлению на восток от ориентира жилой дом. расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Лесозаводский городской округ, 

<

...>». Кадастровый номер земельного участка – 25:08:160101:2289. 

Согласно пункта 2.1 договора, срок аренды участка устанавливается с 25.05.2016 по 24.05.2065. 

Согласно пункта 3.1 договора, арендная плата вносится арендатором земельного участка ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным, в размере 3 730 рублей 09 копеек, путем ее перечисления на счет арендодателя. Размер годовой арендной платы составляет 44 761 рублей 11 копеек. 

В пункте 3.2 договора сторонами согласовано, что размер арендной платы подлежит перерасчету арендодателем в бесспорном и одностороннем порядке при следующих основаниях: в случае корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год, изменения ставки арендной платы и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором, влияющих на величину арендной платы или предусматривающих изменение порядка исчисления арендной платы, о чем арендатор должен быть извещен заказным письмом с уведомлением в течение 30 дней с даты изменения. Условии договора об арендной плате считаются измененными с момента получения уведомления. В этом случае внесение соответствующих изменений в договор не требуется. 

При этом, согласно пункта 3.3 договора перерасчет арендной платы осуществляется с даты, с которой возникли основания для перерасчета, и является обязательным для оплаты арендатором.

Согласно пункта 3.4 договора, арендные платежи начинают исчисляться с 25.05.2016 и вносятся путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1 договора, на расчётный счёт. 

Арендная плата за первый подлежащий к оплате период вносится арендатором в течение 30 дней с даты государственной регистрации настоящего договора.

Пунктом 3.5 договора установлено, что в платежном документе на перечисление арендной платы указываются назначение платежа, дата, номер договора аренды, период, за который она вносится. Платеж считается внесенным в счет арендной платы за следующий период только после погашения задолженности по платежам за предыдущий период.

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой его частью.

В нарушение п.1 ст. 614 ГК РФ, п. З.1., п.п. 6.2.1., 6.2.5. договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объем, в части своевременного внесения арендной платы, путём ее перечисления на расчетный счет арендодателя по указанным в договоре реквизитам, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 38 143,21 рублей, за период с 25.05.2016 по 31.03.2017. 

Администрацией Лесозаводского городского округа в лице Управления имущественных отношений администрации ЛГО в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2017 № 07-04-454, которым истец уведомил ответчика о необходимости в срок до 01.05.2017 оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды земельного участка от 25.05.2016 № 73/16 в сумме 44 208.10 рублей, в том числе, сумма основного долга по арендной плате составляет 38 143.21 рублей и сумма пени за просрочку платежей 6 064,89 рублей.

Претензией истец уведомил ответчика о том, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок, а именно не погашения задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.05.2016 № 73/16 в сумме 44 208.10 рублей Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа будет вынуждено обратиться с иском в Арбитражный суд Приморского края.

Претензия получена ответчиком 25.05.2017, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В связи с не своевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате. На момент обращения в суд текущая задолженность была увеличена в связи с увеличением периода просрочки.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда» возникшие из договора аренды земельного участка № 73/16 от 25.05.2016. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, пунктом 3.1 договора аренды арендатор обязался ежемесячно до первого числа месяца, следующего за расчетным, в размере 3 730,09 рублей путем ее перечисления на счет арендодателя. Размер годовой арендной платы составляет 44 761,11 рублей. 

В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который в соответствии с названным положением подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, то при рассмотрении споров между ними судам надлежит исходить из следующего. Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется.

Возражения относительно факта заключения договора земельного участка от сторон в материалы дела не поступало. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Контррарасчет ответчиком не представлен, доказательств применения иных ставок арендной платы ответчик не привел.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданным в аренду земельным участком подтверждается самим договором аренды, а также не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата переданного в аренду земельного участка суду не предоставлено.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. З.1., п.п. 6.2.1., 6.2.5. договора, не уплатил истцу в полном объеме сумму основного долга, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности в размере 49 333,48 рублей по договору. Размер задолженности подтвержден материалами дела; расчет задолженности истцом осуществлен правомерно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 49 333,48 рублей основного долга за период с 25.05.2016 по 30.06.2017 по договору аренды являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 091,20 рублей неустойки, начисленной на спорную сумму основного долга за период с 01.06.2016 по 20.07.2017 за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.6 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0.1% от суммы подлежащего внесению платежа за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.4 договора.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной ко взысканию суммы долга и пени. 

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Ходатайства о снижении размера взысканной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для его рассмотрения у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в сумме 10 091,20 рублей, с учетом произведенного судом расчета суммы основного долга.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Администрация Лесозаводского городского округа при обращении в суд освобождено от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 2 377 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Лесозаводского городского округа 59 424 рубля 68 копеек, в том числе, 49 333 рублей 48 копеек задолженности по арендной плате, 10 091 рубль 20 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 377 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               Кирильченко М.С.