АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20734/2019

15 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), р.п. Пачелма, Пачелмский район, Пензенская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцит" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Петровск, Саратовская область,

о взыскании задолженности в размере 7 300 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 692 185 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019 года;

от ответчика: ФИО3, директор, приказ №1 от 09.08.2019 года, паспорт обозревался, ФИО4 – представитель по доверенности от 25.10.2019 года, ФИО5 – представитель по доверенности от 25.10.2019 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварцит" о взыскании задолженности в размере 7 300 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 692 185 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 31.10.2019 года по 08.11.2019 года до 11 час. 45 мин.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 03.08.2018 года № 1 в размере 7300000 руб., штраф за нарушение срока поставки в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 341739,74, расходы по оплате государственной пошлины, поддержал заявленные требования в полном объеме.

           Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал.

   Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей истца и ответчика, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кварцит» (продавец) был заключен договор поставки №1.

Согласно пункту 1 договора от 03.08.2018 года № 1, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование бывшее в употреблении, согласно Приложению №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 03.08.2018 года № 1, продавец обязан передать в собственность оборудования в течении трех рабочих дней при условии поступления оплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика в срок указанный в пункте 3.2 настоящего договора.

Стоимость оборудования по вышеуказанному договору составляет 15000000 руб., по условиям договора денежные средства перечислялись в следующем порядке: по п/п №437 от 06.08.2018 года сумма 10000000 руб., в т.ч. НДС-1525423,73 руб. и по п/п №475 от 27.08.2018 года сумма 5000000 руб., в т.ч. НДС-762711,86 руб.

Согласно Приложения №1 к договору от 03.08.2018 года № 1, переход прав собственности на технику и оборудование, представленного в приложении после 100% оплаты всей техники и оборудования представленного в договоре, а именно до 01 сентября 2018 года. 

Однако, указанное в приложении оборудование и техника не были переданы до указанного срока.

Пунктом 5.2 договора от 03.08.2018 года № 1 предусмотрено, что за нарушение срока поставки, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора.

В соответствии с пунктом 6.2  договора от 03.08.2018 года № 1, за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором.

21 декабря 2018 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой расторгнуть договор поставки №1, и вернуть денежные средства, оплаченные за технику и оборудование. 

21 декабря 2018 года, ответчиком на счет покупателя была перечислена сумма в размере 4700000 руб.

14 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия, о просьбе произвести возврат денежных средств до 17 февраля 2019 года.

14 февраля 2019 года от ответчика поступило гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности частями, в связи с чем 04, 06, 07, 13 марта 2019 года ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 3000000 руб.

Поскольку, с марта 2019 года  платежи от общества с ограниченной ответственностью  «Кварцит» не поступали, за ответчиком образовалась задолженность в размере 7300000  руб., в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Суд считает, что между обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» и обществом с ограниченной ответственностью «Кварцит» был заключен договор купли-продажи товара, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по его передаче продавцу, покупатель вправе потребовать передачи ему оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указывая на правомерность заявленных требований, истец ссылается на существенное нарушение ответчиком условий договора поставки от 03.08.2018 года № 1.

           Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик документов, опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 7300000 руб., не представил.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты задолженности не представил,  факт наличия обязанности оплаты не оспорил, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» задолженности по договору поставки от 03.08.2018 года № 1 в размере 7300000 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 03.08.2018 года № 1, за нарушение срока поставки, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора.

            На основании вышеизложенного, истцом был начислен штраф за нарушение срока поставки в размере 15000 руб.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

          Арбитражный суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет штрафа, считает его арифметически верным, подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 341739,74 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет представлен не был.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правомерным и обоснованным.

           Таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 341739,74 руб. подлежат удовлетворению.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварцит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Петровск, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), р.п. Пачелма, Пачелмский район, Пензенская область задолженность по договору поставки от 03.08.2018 года № 1 в размере 7300000 руб., штраф за нарушение срока поставки в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 года по 09.07.2019 года в размере 341739,74, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61284 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмская дорожно-передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), р.п.Пачелма, Пачелмский район, Пензенская область из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1752 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                            В.В. Братченко