АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40-211678/16-58-1204 «24» января 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2017года. Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Жура О.Н., при помощнике судьи Федоровой М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Концерн «Морское подводное оружие- Гидроприбор» (ОГРН 1069847557394, 194044, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д.  24) к ответчику – ООО «ЮниТек» (ОГРН 1107746217127, 124482, г. Москва. г. Зеленоград,  корпус 1619, пом. II, к.3) об обязании включить сведения о задолженности в промежуточный  ликвидационный баланс,  

с участием: представитель ответчика – генеральный директор Казарян К.Г. (паспорт, приказ от  22.12.2016г., выписка из ЕГРЮЛ),  

Установил:

определением от 25.10.2016г. принято к производству исковое заявление  ОАО «Концерн «Морское подводное оружие-Гидроприбор» к ответчику – ООО «ЮниТек» в  лице ликвидатора об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный  баланс.  

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по  включению в промежуточный ликвидационный реестр ООО «ЮниТек» задолженности по  договору от 04.04.2015г. в размере 246.380руб.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  рассматривается в отсутствие истца.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  искового заявления в связи с прекращением процедуры ликвидации ООО "ЮниТек".  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя  ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.03.2016г. утверждено заключенное между истцом и ООО  «ЮниТек» мировое соглашение, в соответствии с которым договор № 0472100001214000024- 0311743-02 от 04.04.2015г. расторгнут по соглашению сторон; на истца возложена обязанность  по возврату оборудования, на ответчика ООО «ЮниТек» - обязанность по возврату  полученного по договору аванса в размере 242.512,50 руб., судебных расходов в размере  3.867,50руб.  

04.04.2016г. ОАО «Концерн «Морское подводное оружие-Гидроприбор» выполнил  свои обязательства по возврату оборудования, что подтверждается накладной № 1600211239875 от 04.04.2016г. и товарно-транспортной накладной № 101/2016.  

Срок возврата суммы полученного по договору аванса истек 03.06.2016г., до  настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и возмещению части  расходов по оплате государственной пошлины ООО «ЮниТек» не исполнены, в связи с чем у  ООО «ЮниТек» образовалась задолженность в размере 246.380 руб. Данное обстоятельство  ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.  

17.08.2016 года в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (595) часть - 1  опубликовано сообщение № 1107 о принятом решении единственного участника ООО  

«ЮниТек» № 4 от 22.07.2016 г. о ликвидации ООО «ЮниТек». В Сообщении приведен порядок  заявления кредиторами ООО «ЮниТек» требований в срок не более 2 месяцев с момента  опубликования сообщения.  

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по  выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в  письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  

Согласно п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований  кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,  который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне  требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне  требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от  того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками)  юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В  случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по  согласованию с уполномоченным государственным органом.  

Истцом 12.09.2016г. в порядке и сроки, указанные в сообщении, направлено требование  о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования истца в сумме 246.380руб.  и погашении задолженности в порядке, предусмотренном ст.ст. 63-64 ГК РФ. Почтовое  отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.  

В установленный срок требование кредитора в промежуточный ликвидационный  баланс не включено. В связи с уклонением ликвидатора от рассмотрения требования кредитора  истцом на основании п. 4 ст. 61, п. 1 ст. 64.1 ГК РФ заявлено требование об обязании  ликвидатора ООО «ЮниТек» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование  ОАО «Концерн «МПО-Гидроприбор» по договору от 04.04.2015г. в размере 246.380руб.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком в дело представлены доказательства прекращения процедуры ликвидации -  решение № 7 единственного участника ООО "ЮниТек" Казаряна К.Г. об отмене решения № 4 о  добровольной ликвидации общества.  

Как усматривается из листа записи ЕГРЮЛ, 30.12.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о  прекращении процедуры ликвидации на основании решения о прекращении процедуры  ликвидации, принятого участником юридического лица.  

В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с  требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке,  установленном АПК РФ.  

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать  цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:  признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и  пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными  способами, предусмотренными законом.  

В силу положений ст.ст. 15, 16, 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно  отвечать принципу исполнимости. В случае, если принятие решения по такому делу не  позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию,  отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению  прав и имущественных интересов, учитывая, что иск заявлен о включении требований в  промежуточный ликвидационный баланс общества, процедура ликвидации которого  прекращена.  

Вынесение по делу судебного акта о включении задолженности в промежуточный  баланс при наличии факта прекращения процедуры ликвидации общества не согласуется с  требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного  суда. Аналогичная позиция содержится в определении ВАС РФ № ВАС-6075/10 от 24.05.2010г.  

При таких обстоятельствах, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты,  

правовая и фактическая возможность включения задолженности в промежуточный  ликвидационный баланс отсутствует, доказательства в подтверждение обоснованности и  правомерности исковых требований истцом не представлены, в удовлетворении искового  заявления следует отказать.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Концерн «Морское подводное оружие- Гидроприбор» к ответчику – ООО «ЮниТек» об обязании включить сведения о задолженности  в промежуточный ликвидационный баланс отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н.Жура