Арбитражный суд Калининградской области  

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-7833/2023 

«11» сентября 2023 года  «04» сентября 2023 года оглашена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН  3908600865) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному хозяйству «Коммунальник» муниципального образования  «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (ОГРН  1023902297660, ИНН 3917000720) о взыскании задолженности за  электроэнергию, пени,  

при участии: 

от истца: Зиялов Д.В., по доверенности,  от ответчика: не явились, извещены;  

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО  «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальному  хозяйству «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский  муниципальный район» Калининградской области (далее – предприятие,  ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в  январе, феврале 2023 года, в размере 4 429 005,61 рублей, пени по состоянию  на 27 марта 2023 года в размере 23 609,83 рублей, пени в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28 марта 2023 года по день фактической  оплаты: с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с  91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.  

Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание  не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом  

согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное  судебное заседание, протокольным определением суда от 04 сентября 2023  года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное  судебное заседание первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

Представитель истца требования поддержал, ссылаясь на  невыполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  электроэнергии.  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт»  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (как абонентом) сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие  соответствующего договора энергоснабжения.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате  электроэнергии за январь, февраль 2023 года составила 4 429 005,61 рублей.  

Объем потребления подтверждаются счетом-фактурой и ведомостями  электропотребления, не оспаривался ответчиком.  

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в  частности, из неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден  материалами дела.  

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы не  оспорены ответчиком.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9  АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70  АПК РФ).  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за  поставленную энергию подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по  договору, истец начислил пени по состоянию на 27 марта 2023 года в размере  23 609,83 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме.  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из  конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами  правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим  обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости  несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к  взысканию неустойку в заявленной сумме.  

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд  признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на  день фактического исполнения обязательства.  

 В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищнокоммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального  образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области  в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за  электроэнергию, потребленную в январе, феврале 2023 года, в размере 4 429  005,61 рублей, пени по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 23 609,83  рублей, пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28 марта  2023 года по день фактической оплаты: с 31-го по 90-й день просрочки –  1/300 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки  рефинансирования, судебные расходы в размере 45 263 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.Л.Гурьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:09:00Кому выдана Гурьева Ирина Леонидовна