АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2659/2017

г. Магадан

02 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена – 27.02.2018.

Полный текст решения изготовлен -  02.03.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685030, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная  школа № 29» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 56 800 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 29.01.2018;

от ответчика: не явился,

в заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 27.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 3», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности по договору возмездного оказания медицинских услуг от 26.01.2016 № 35/2016/24 в размере 38 419,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 10.12.2017 в размере 18 381,39 руб., а всего – 56 800,95 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 308, 309, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца, явившийся в заседание, устно уточнил правовую природу суммы в размере 18 381,39 руб., указав, что данная сумма является суммой пени; на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях от 26.02.2018 № 381.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство представителя истца об уточнении правовой природы суммы в размере 18 381,39 руб. в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его протокольным определением.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; о дате, времени и месте заседания извещен (уведомление о вручении почтового отправления № 68500019612934 от 23.01.2018).

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг от 26.01.2016 № 35/2016/24 (далее - договор) (л.д. 8), согласно условиям которого истец (исполнитель) оказывает медицинские услуги лицам, поименованным в списке, оформляемом заказчиком согласно приложению № 1 (л.д. 9), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик оплачивает оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренными договором.

Объем и качество медицинских услуг стороны согласовали в разделе 2 договора.

Заказчик оплачивает услуги, оказанные ему исполнителем, на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты получения указанных документов.

Согласно условиям пункта 5.1 договора он вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного завершения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов  за 2016 г. истец оказал ответчику в рамках спорного договора услуги общей стоимостью 96 850,00 руб. (л.д. 20).

В рамках исполнения договора ответчик произвел оплату оказанных услуг по платежным поручениям от 20.06.2017 № 362 на сумму 12 240,44 руб. и от 03.02.2017 № 29 на сумму 46 190,00 руб. поступили в материалы дела сопроводительным письмом от 26.02.2018 № 381), а всего на сумму 58 430, 44 руб.

Таким образом, сумма долга на дату судебного заседания ответчика перед истцом составляет 38 419, 56 руб. (96 850,00 руб. - 58 430, 44 руб.).

Долг в указанной сумме подтверждается актами об оказании услуг от 25.08.2016 № 00000421 на общую сумму 25 330,00 руб. (л.д. 16), от 20.10.2016 № 00000531 на сумму 13 410,00 руб. (л.д. 18).

При этом сумма долга по акту об оказании услуг от 25.08.2016 № 00000421 с учетом частичных оплат на дату судебного заседания составляет 25 009,56 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Сумма долга в размере 38 419,56 руб. ответчиком не отрицается, о чем свидетельствует акт сверки за период 2017 г. по договору возмездного оказания медицинских услуг от 29.01.2016 № 35/2016/24 (копия представлена во время перерыва сопроводительным письмом от 26.02.2018 № 381, подлинный акт сверки приобщен в материалы дела в ходе судебного заседания).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 25.08.2016 № 00000421 (л.д. 15, также представлена копия к дате заседания сопроводительным письмом от 19.02.2018 № 319),  от 20.10.2016 № 00000531 (л.д. 17)

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензиями от 27.10.2017 № 1632 (л.д. 19) от 10.10.2016 № 1620 (л.д. 72), содержащими требование произвести оплату долга. Данные претензии остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг в спорном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 307-309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актами сверок и другими  представленными в материалы дела документами.

Факт оказания истцом услуг ответчику не оспорен, расчет суммы иска не опровергнут.

Кроме того, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 18 381,39 руб. (с учетом уточнения правовой природы указанной суммы).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора в случае просрочки оплаты услуг заказчик несет ответственность в размере 0,11 % от неоплаченной своевременно  суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет пени не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства погашения суммы основного долга и суммы пени на дату судебного разбирательства не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт оказания медицинских услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты медицинских услуг в полном объеме, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, арбитражный суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 38 419,56 руб. и пени в размере 18 381,39 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме исковых требований 56 800,95 руб. размер государственной пошлины составляет 2 272,00 руб.

Истцом предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 272,00 руб. по платежному поручению от 05.12.2017 № 318789 (л.д. 7).

Требования истца обоснованы, поэтому государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 272,00 руб. относится на ответчика.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная  школа № 29» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 38 419 рублей 56 копеек, пени в размере 18 381 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей 00 копеек, а всего – 59 072 рубля 95 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               М.В. Ладуха