АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8233/2020 

Дата принятия решения – 20 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-116" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрикамНефтеСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 931 615 руб. 58 коп. долга, 

при участии в деле в качестве третьего лица – Публичное акционерное общество «Татнефть», 

с участием: 

от истца – не явился, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020г., диплом представлен,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ -116», г. Челябинск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикамнефтестройсервис», г. Елабуга (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 931 615 рублей 58 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Публичное акционерное общество «Татнефть» (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, в связи с выявленными недостатками в работах, выполненных истцом, а также, отсутствием актов КС-11.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Истец и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-7600/2019 от 27.05.2019 г. признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116», (446923, Самарская область. 

<

...>. кори. 2. ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) и открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В иске истец ссылается на то, что подрядчиком ООО «Прикамнефтестройсервис» (ИНН 

<

***>), с  привлечением ООО «СМУ-116» в качестве субподрядчика, выполнялись работы на объектах ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, в рамках заключенных договоров № 365ПНСС от 01.12.2015 г., № 58 ПНСС от 01.12.2016 г., № 57ПНСС от 01.02.2016 г., № 66ПНСС от 01.02.2016 г., № 142ПНСС от 01.04.2016 г., № 306ПНСС от 01.10.2015 г.

Согласно условий указанных договоров, оплата производится в 2 этапа: 95 % от суммы контракта выплачивается в течение 90 дней с момента подписания документов о приемке завершенного строительством объекта по форме КС-11; 5 % от стоимости работ, выплачивается в течение 14 дней по истечении 2 лет с даты подписания актов о приемке по форме КС -11.

По данным бухгалтерскою учета ООО «СМУ-116» у ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам по состоянию па 30.06.2018 г. образовалась задолженность и сумме 2 931 615 рублей 58 копеек работы приняты без замечаний, что подтверждается актом сверки от 30.06.2018 г.

В связи с отсутствием оплаты, истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензия от 17.12.2019 г. исх. № б/н с требованием оплаты суммы долга.

В адрес арбитражного управляющего был предоставлен ответ № 1205/исх-ПИСС от 25.12.2019 г., в котором ответчик оплату не произвел, и потребовал предоставить подписанные формы КС-11. По информации имеющейся у истца акты КС 11 подписаны.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что сумма долга складывается из гарантийных удержаний, предусмотренных пунктами 4.10. договоров №№ 57ПНСС от 01.02.2016 г.; 58 ПНСС от 01.02.2016 г.; 66ПНСС от 01.02.2016 г.; 142 ПНСС от 01.04.2016 г.; 306ПНСС от 01.10.2015 г.;365ПНСС от 01.12.2015 г.

Однако, срок оплаты по указанным договорам не наступил в связи с не подписанием сторонами акта законченного строительством объекта по форме КС-11, как того требуют условия договоров, а именно п.п.1.17; раздел 12.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Кроме того, согласно переписке между истцом и ответчиком, работы истцом не были выполнены в полном объеме, имелись замечания, которые ответчик устранял собственными силами.

Также, согласно исх. № 85 от 16.10.2018 г. истец отказался от исполнения гарантийных обязательств по договору № 365ПНСС от 01.12.2015 г., тем самым сумма гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ не подлежит оплате.

Согласно пунктам 4.10 договоров оплата производится за выполненные работы по объектам в пределах 95 % от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и по форме КС-3, в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в пунктах 9.1, 9.3 настоящего договора, после получения целевых финансовых средств от заказчика.

Оставшиеся 5% стоимости выполненных работ по объекту за отчетный период, будут являться платежами с отложенным сроком исполнения, которые выплачиваются в течение 14 рабочих дней по истечению 2 (двух) лет с даты подписания сторонами акта о приемке законченных строительством объектов по форме КС-11.

По договору № 306ПНСС от 01.10.2015 г. выполнение работ не производилось.

В настоящее время по вышеуказанным договорам Акты о приемке законченных строительством объектов по форме КС-11 не подписаны.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо исх.№85 от 16.10.2018 г. которым истец сообщает о невозможности исполнения гарантийных обязательств по договору № 365ПНСС от 01.12.2015 г. и просит стоимость работ, направленных на устранение замечаний, удержать из оставшейся суммы в виде 5% от стоимости выполненных работ по договору.

Кроме того, по договорам имелись со стороны заказчика ПАО «Татнефть» замечания по выполненным работам, которые устранялись силами ответчика (подтверждением устранения замечаний силами ответчика являются локальные сметные расчеты.

Общее выполнение работ по договору № 365ПНСС от 01.12.2013 г. - 38 709 738,34 руб. С учетом 5% гарантийного удержания - 1 935 486,92 руб., оплаты по договору - 18 928 653,97 руб., актов зачета взаимных требований - 17 795 597,45 руб., 50000,00 руб., задолженность на день подачи иска отсутствует

Общее выполнение работ по договору № 57ПНСС от 01.02.2016 г. - 14 460 529,74 руб. С учетом 5% гарантийного удержания - 723 026,48 руб., остаток - 300 556,65 руб., оплаты по договору - 8 759 631,76 руб., акта зачета взаимных требований - 5 039 564,33 руб., корректировки выполненных работ - 360 777,00 руб., задолженность на день подачи иска отсутствует. 

Общее выполнение работ по договору № 58 ПНСС от 01.02.2016 г.: -  491 012,16 руб. С учетом 5 % гарантийного удержания 24 550,60 руб.,  акта зачета взаимных требований - 466 461,55 руб., задолженность на день подачи иска отсутствует. 

Общее выполнение работ по договору № 66 ПНСС от 01.02.2016 г.: - 11 372 329,06 руб. С учетом 5% гарантийного удержания - 568 616,45 руб., оплаты по договору - 8 000 000,0 руб., акта зачета взаимных требований - 2 803 712,60 руб., задолженность на день подачи иска отсутствует. 

Общее выполнение работ по договору № 142ПНСС от 01.04.2016 г.: - 2 037 639,06 руб. С учетом 5% гарантийного удержания - 101 881,95 руб., остаток - 33 835,14 руб., оплаты по договору - 1 850 103,68 руб., акта зачета взаимных требований - 95 590,24 руб., корректировки выполненных работ - 58 110,00 руб., задолженность на день подачи иска отсутствует.

В порядке статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 931 615 рублей 58 копеек долга.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, доказательств устранения недостатков собственными силами, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы ответчика, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец  в суд не представил.

С учетом изложенного, учитывая, что срок оплаты по указанным договорам не наступил в связи с не подписанием акта законченного строительством объекта по форме КС-11, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-116" (ОГРН 1146381000479, ИНН 6381031172) в доход федерального бюджета 37 658 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев