ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-6446/2019

г. Новосибирск

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Куйбышев Новосибирской области, 

к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 8105476337080), г. Новосибирск, 

о взыскании  735 495  рублей 73 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 19.02.2019, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 28.11.2018 № 53, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Строители Дорог Сибирь» (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – ответчик) о взыскании (с учётом уменьшения размера искового требования) 735495 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 10.12.2018.

По утверждению истца, ответчик без всяких к тому оснований удержал из суммы оплаты по договору субподряда от 30.06.2015 № 07/15/69 4 001 888 рублей 05 копеек. Лишь на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2018 по делу № А45-21217/2018 ответчик перечислил истцу указанную выше сумму. Основываясь на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить его исковое требование, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период незаконного удержания указанной выше суммы.

Ответчик отзывом исковое требование не признал. Во-первых, ответчик заявил о том, что в порядке пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. По мнению ответчика, такой датой является дата вступления решения по делу № А45-21217/2018 в законную силу – 17.09.2018.

Во-вторых, ответчик так же оспорил начальную дату расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, указанную истцом, так как (по расчёту истца) 10.10.2016 являлось последним днём для оплаты, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в эту дату начислению не подлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

30.06.2015 истец (субподрядчик) и ответчик (генеральный подрядчик) заключили договор субподряда № 07/15/69, по условиям которого истец обязался выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межрегионального значения  и искусственных сооружений на них в Барабинском, Куйбышевском и Убинском районах Новосибирской области, ответчик обязался принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2018 по делу № А45-21217/2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 001 888 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, составляющего размер неправомерно удержанной ответчиком из стоимости выполненных истцом работ по указанному выше договору неустойки за нарушение срока выполнения работ второго этапа (с 15.06.2016 по 15.07.2016).

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от 4 001 888 рублей 05 копеек за период с 10.10.2016 по 10.12.2018 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 735 495 рублей 73 копейки.

При определении начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из правила п. 2.8 договора о том, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, генподрядчик вправе произвести оплату работ в течение 30 рабочих дней после поступления генподрядчику денежных средств о государственного заказчика за данные виды работ.

При определении конечной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из даты выполнения ответчиком платежа – ответчик оплатил присуждённое судом неосновательное обогащение платёжным поручением от 10.12.2018 № 13571.

Суд согласился с возражением ответчика о неправильном определении истцом начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как 10.10.2016 является тридцатым рабочим днём (при пятидневной рабочей неделе) при выполнении расчётов по п. 2.8. договора, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с 11.10.2016.

Ссылка ответчика на разъяснения, данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 20.10.2010 № 141, в обоснование своей позиции о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, судом не принимается.

По смыслу положений статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность начисления процентов на денежное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, связана с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 (абз. 3 п. 4), следует, что поскольку возврат заявленных по иску денежных средств как неосновательно приобретённых связан с правовой оценкой судами сделки и оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда.

Указанное говорит о том, что до принятия соответствующего судебного акта денежные средства перечислялись ответчиком в соответствии с условиями договора (то есть при наличии правового основания), а после вынесения судебного акта (вступления его в законную силу) на стороне ответчика возникает обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств и, соответственно, право истца начислить на эту сумму проценты.

Между тем применительно к обстоятельствам настоящего спора и фактическим обстоятельствам дела № А45-21217/2018 основания для удержания спорных денежных средств (4 001 888 рублей 05 копеек) изначально отсутствовали у ответчика. В рассматриваемой ситуации оснований для применения разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141, не имеется.

Выводы суда по определению момента начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласуются со сложившейся правоприменительной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2724/12 по делу № А19-8319/2011).

По расчёту суда, выполненному с применением калькулятора расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 10.12.2018 от суммы неосновательного обогащения 4 001 888 рублей 05 копеек составили 734 402 рубля 32 копейки.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 734 402 рубля 32 копейки в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на стороны пропорционально удовлетворённому исковому требованию. В связи с уменьшением истцом размера искового требования истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по основаниям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибирь»  (ОГРН 

<

***>) 734 402 рубля 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 684 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 752 086 рублей 32 копейки. Отказать в остальной части иска.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Строители Дорог Сибирь»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 991 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина