АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8834/2021

г. Краснодар

14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании  акционерного общества «Атакор Антикризисное Управление»,  финансового управляющего умершего должника ФИО1, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 апреля 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по делу № А53-8834/2021, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет о результатах реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 6 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19 мая 2023 года, процедура реализации имущества должника завершена. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО2 

В кассационной жалобе АО «Атакор. Антикризисное Управление» (далее – общество) просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, финансовый управляющий не провел анализ переводов электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (анализ банковских выписок о движении денежных средств) за трёхлетний период, предшествующий принятию заявления о признании должника банкротом. Суды необоснованно освободили должника от исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 07.06.2021 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 15.09.2021 в отношении должника применены правила параграфа 4 главы X «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий должника представил отчет о результатах реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий опубликовал сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в ЕФРСБ и печатном издании «КоммерсантЪ», направил уведомления кредиторам, запросы в государственные и кредитные организации, подготовил анализ имущественного положения должника, провел анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Из полученных ответов следует, что за должником зарегистрировано имущество (транспортное средство), являющееся предметом залога, которое в рамках процедуры банкротства должника реализовано, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 854 799 рублей.

Конкурсная масса распределена следующим образом: 769 319 рублей 10 копеек направлено на погашение третьей очереди реестра требований кредиторов, обеспеченных залогом ПРАО Банк «Зенит», 59 835 рублей 93 копейки направлено на выплату вознаграждения финансового управляющего, 25 643 рубля 97 копеек направлено на погашение расходов по делу о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; о возможности освобождения должника от обязательств.

Финансовый управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, в третью очередь реестра включены требования на общую сумму 1 809 382 рубля 18 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов погашен в размере 769 319 рублей 10 копеек (требование залогового кредитора).

Все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует.

Финансовый управляющий провел проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны выводы: должник не платежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход к процедуре реструктуризации долгов невозможен; денежных средств достаточно на выплату вознаграждения финансовому управляющему; процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Согласно проведенному анализу, финансовый управляющий не выявил сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях, связанные с уменьшением активов должника, а также сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Законом о банкротстве.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 2, 61.2, 61.3, 213.1, 213.9, 213.25, 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, а также учитывая отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежных средств у должника не выявлено, возможности расчетов с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

Суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом деле выполнены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника. Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возможности формирования конкурсной массы, оснований для продления процедуры реализации имущества должника не имеется.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина суды не установили обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается недобросовестность действий должника при взаимоотношениях с кредиторами.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды завершили процедуру реализации имущества должника и освободили его от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 апреля 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по делу № А53-8834/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев