ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2356/2023

город Ростов-на-Дону

17 января 2024 года

15АП-20061/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2022, паспорт;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгеяот  08.09.2023 по делу № А01-2356/2023 

по иску ФИО3 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанностей представить документы о деятельности общества,

 

                                 УСТАНОВИЛ:

 

ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» (далее - ООО «Югстроймеханизация», общество, ответчик) о возложении обязанностей представить документы о деятельности общества.

Решением от 08.09.2023 иск удовлетворен частично. Суд обязал общество в течение десяти дней с даты вступления решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-2356/2023 в законную силу передать ФИО3 по месту нахождения исполнительного органа ответчика, расположенного по адресу: 385140, Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, д. 71А/1, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- выписки об оборотах денежных средств по всем расчетным счетам общества с 01.01.2019 по 30.06.2022;

- материалы проведения общих собраний за период с 01.01.2019 по 30.06.2022: (годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы));

- отчеты о крупных сделках и сделках с заинтересованностью за 2019-2021 гг. (контрагент, дата, номер, предмет, сумма договора, сведения о состоянии исполнения, наличия просрочек) с предоставлением заверенных копий указанных договоров, а также всех приложений и дополнений к ним и документов, подтверждающих исполнение (актов приемки-передачи, актов сверки, платежных поручений об оплате задолженностей, актов сверок);

- сведения и подтверждающие документы о направлении всех сообщений о проведении общих собраний участников (в том числе годовых) с учетом положений статьи 36 и 37 Закона об ООО, начиная с 01.01.2019;

- заверенную копию Корпоративного договора ООО «Югстроймеханизация»;

- заверенную копию Бухгалтерской отчетности ООО «Югстроймеханизация» за 01.01.2019 - 30.06.2022 (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, пояснительные записки), включая годовую и квартальную (промежуточную) отчетность; бухгалтерские балансы ООО «Югстроймеханизация» за 01.01.2019 по 30.06.2022 с расшифровками статей и забалансовых счетов, в том числе:

1) перечень основных средств, принадлежащих ООО «Югстроймеханизация»;

2) перечень дебиторской и кредиторской задолженности, с указанием просроченной, безнадежной (сомнительной) задолженности, объема задолженности со сроками образования;

3) перечень товарно-материальных ценностей с указанием объема, наименований, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

4) перечень нематериальных активов с указанием наименования, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

5) перечень объектов незавершенного строительства;

6) перечень кредитов и займов с указанием условий договоров (срок, процентная ставка, перечень заложенного имущества, график погашения кредита (займа), дата выдачи, дата погашения, остаток на дату оценки);

7) электронную базу данных ведения бухгалтерского учета за период с 01.01.2019 по 30.06.2022, а именно: копию базы данных 1С или иного программного средства, с помощью которого ведется бухгалтерский учет, путем копирования указанной информации, содержащейся в компьютерных файлах, на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла).

8) заверенные копии всех договоров и дополнительных соглашений к ним заключенных ООО «Югстроймеханизация» в период с 01.01.2019 по 30.06.2022 со следующими компаниями: АО «КУБАНЬТОРГБАНК» (ИНН 

<

***>), ООО «РСС» (ИНН 

<

***>), ООО «ЮГ-БЕТОН» (ИНН 

<

***>), ООО «ФИРМА «ГРАВИТОН» (ИНН 

<

***>), ООО «А СЕМЬ» (ИНН 

<

***>), ООО «А ДВА-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>), ООО «ФИРСТ-КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>), ООО «ГРИНХАУС-ПРО» (ИНН 

<

***>), ООО «ЮНКЕР-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ООО «ФИРМА СУРГУТЖИЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), ЗАО «ВТОРОЕ КРАСНОДАРСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ» (ИНН 

<

***>), ООО «ИНВЕСТКОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***>).

9) перечень финансовых вложений с указанием наименования, характеристик. В случае, если финансовые вложения представляют собой вложения в организации, необходимо представить следующие сведения о данных организациях:

- наименование организации;

- доля в уставном капитале/акции данной организации в относительных и абсолютных измерителях (количество, тип и номинал акций (общее и принадлежащее обществу, доля в уставном капитале/акции которой оценивается);

- бухгалтерская отчетность данных организаций (годовая и промежуточная), за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 (с привидением расшифровок основных статей баланса).

С ООО «Югстроймеханизация» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка, начиная с одиннадцатого дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-2356/2023 по день фактического исполнения принятого по результатам рассмотрения иска решения в размере: 500 рублей за каждый день с 1 по 10 дней просрочки, 1 000 рублей за каждый день с 11 по 20 день просрочки, 3 000 рублей за каждый день с 21 по 30 день просрочки, 5 000 рублей за каждый день с 31 по 40 день просрочки, 7 000 рублей за каждый день с 41 по 50 день просрочки, 9 000 рублей за каждый день с 51 по 60 день просрочки, 15 000 рублей за каждый день просрочки с 61 дня до исполнения решения. В остальной части в иске отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что выписка об оборотах денежных средств по всем расчетным счетам общества не подлежит представлению, так как не относится к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности.  Общество также не обязано  предоставлять отчет о крупных сделках и сделках с заинтересованностью с приложением заверенных копий документов.  Расшифровка статей и забалансовых счетов, перечень товарно-материальных ценностей с указанием объема наименований характеристик даты ввода в эксплуатацию первоначальной и остаточной стоимости, перечень нематериальных активов, объектов незавершенного строительства, кредитов и займов также не подлежат представлению, так как общество должно предоставлять только те документы, которые обязано вести и хранить в соответствии с законодательством в области бухгалтерского учета.  Предоставление истцу документов общества, касающихся взаимоотношений с контрагентами, содержит реальную угрозу причинения вреда коммерческим интересам общества. Установленная судом сумма компенсации за ожидание исполнения решения суда (судебная неустойка) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и взыскание неустойки в запрашиваемом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. 

В отзыве на жалобу истец указывает, что требование истца в передаче документов с 2019 года, как участника ответчика, правомерно и законно, игнорирование которого ответчиком противоречит действующему законодательству. Применение астрента обусловлено длительным игнорированием и неисполнением обществом своей обязанности по передаче документов истцу, что наблюдается и по настоящее время со стороны ответчика. 

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое принято судом к рассмотрению.

От истца в апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку суд учел пределы рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, раскрытие участвующими в деле лицами в суде первой инстанции доказательств по делу, а также предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательные условия, необходимые для отложения дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея 30.10.2013 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>.

С 18.08.2017 истец ФИО3 является участником ответчика с долей в размере 50% от уставного капитала ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

14.07.2022 истец направил по юридическому адресу ответчика требование о предоставлении документов о деятельности ответчика в форме копий, заверенных директором с проставлением печати ответчика путем их направления по адресу, указанному истцом, ценным письмом с описью вложения.

Ответчик получил запрос о предоставлении документов 17.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако до настоящего времени требования истца остались проигнорированы.

В связи с тем, что требование истца о предоставлении документов ответчиком добровольно не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судебная коллегия полагает судебный акт в части удовлетворения иска законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 3 информационного письма N 144 разъяснено, что из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом N 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 этого Закона.

Общество указывает, что документы:

- выписка об оборотах денежных средств по всем расчетным счетам общества с 01.01.2019 года по 30.06.2022;

- отчет о крупных сделках и сделках с заинтересованностью за 2019-2021 г.г. (копии договоров, а также всех приложений и дополнений к ним и документов, подтверждающих исполнение (акты приема-передачи, актов сверки, ПП об уплате задолженности));

- сведения и подтверждающие документы о направлении всех сообщении о проведении общих собраний участников (в том числе годовых) с учетом положений статьи 36 и 37 Закона об ООО, начиная с 01.01.2019;  

- расшифровка статей и забалансовых счетов;

- перечень: основных средств, дебиторской кредиторской задолженности, с указанием просроченной, безденежной (сомнительной) задолженности, объема задолженности со сроками образования; товарно-материальных ценностей с указанием объема наименований характеристик даты ввода в эксплуатацию первоначальной и остаточной стоимости; нематериальных активов; объектов незавершенного строительства; кредитов и займов не подлежат представлению так как не относятся к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности установленному ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» подлежащей представлению и не отнесены к документам, которые в силу п. 1 и п. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежат хранению и к которым ответчик обязан обеспечить доступ истцу.

Указанный довод судебная коллегия отклоняет.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац четвертый пункта 1 информационного письма N 144).

В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.

При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества, при том что само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. Напротив, отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.

Аналогичный подход может быть применен и применительно к прочим истребованным документам - отчетам по сделкам, испрошенным перечням, расшифровке бухгалтерских балансов, поскольку они непосредственно связаны с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

На невозможность получения выписок с расчетного счета и составления испрашиваемых отчетов по сделкам, испрошенных перечней, расшифровки бухгалтерских балансов либо на наличие обстоятельств, при которых может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации с учетом приведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, общество при рассмотрении спора не ссылалось.

Ссылка на то, что база данных ведения бухгалтерского учета 1С содержит в себе персональные данные сотрудников общества, судебная коллегия не принимает.

Вопреки доводам жалобы, установленный в обществе порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Суд первой инстанции не установил препятствий для предоставления истцу испрашиваемых документов, вопреки доводам ответчика. 

Требования истца в части предоставления документов ранее 2019 года судом отклонены ввиду истечения срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А53-20351/2020.

В части отказа в иске решение суда не обжалуется сторонами и не проверяется апелляционной коллегией. 

Судом также отмечено, что документы за 2013-2018 гг. уже были предметом судебного рассмотрения в рамках дела N А01-436/2019, по результатам рассмотрения которого решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, исковые требования ФИО3 о предоставлении документов ООО «Югстроймеханизация» за 2013-2018 гг. были удовлетворены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика предоставить документы истцу за период с 2019 по 2022 г.г.

Довод заявителя о том, что общество обязано предоставить участнику только те документы, которые перечислены в статье 50 Закона N 14-ФЗ, является несостоятельным, поскольку соответствующий перечень документов не является закрытым.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 информационного письма N 144, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Аналогичный правовой подход изложен определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2019 N 306-ЭС19-18334, от 03.04.2023 N 308-ЭС23-2303.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление истцу документов общества, касающихся взаимоотношений с контрагентами, может причинить вред коммерческим интересам общества следует отклонить, поскольку реальные доказательства, подтверждающие, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, фактически является конкурентом общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, в материалах дела отсутствуют. Правовых оснований, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса для отказа истцу в удовлетворении требований, не имеется. Из материалов дела не следует, что ФИО3 как участник общества злоупотребил своими правами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки, начиная с одиннадцатого дня вступления в законную силу решения по день фактического исполнения принятого по результатам рассмотрения иска решения в размере: 1 000 рублей за каждый день с 1 по 10 дней просрочки, 2 000 рублей за каждый день с 11 по 20 день просрочки, 4 000 рублей за каждый день с 21 по 30 день просрочки, 8 000 рублей за каждый день с 31 по 40 день просрочки, 16 000 рублей за каждый день с 41 по 50 день просрочки, 32 000 рублей за каждый день с 51 по 60 день просрочки, 64 000 рублей за каждый день просрочки с 61 дня до исполнения решения.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Ответчик возражений против размера неустойки суду не представил.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учел степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным.

В связи с чем, суд снизил размер судебной неустойки до 500 рублей за каждый день с 1 по 10 дней просрочки, 1 000 рублей за каждый день с 11 по 20 день просрочки, 3 000 рублей за каждый день с 21 по 30 день просрочки, 5 000 рублей за каждый день с 31 по 40 день просрочки, 7 000 рублей за каждый день с 41 по 50 день просрочки, 9 000 рублей за каждый день с 51 по 60 день просрочки, 15 000 рублей за каждый день просрочки с 61 дня до исполнения решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности и разумности.

В силу изложенного, с учетом компенсационной природы неустойки и необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за ожидание исполнения решения суда.

С учетом изложенного предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  08.09.2023 по делу № А01-2356/2023 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

ФИО4