36/2018-160003(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

г. Новосибирск Дело № А45-14473/2018  «28» августа 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке,  совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования  предприятий и систем (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к акционерному обществу «Сибирский энергетический научно-технический центр»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании 891149,33 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018);  

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 24.04.2018), 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  акционерного общества «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке,  совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования  предприятий и систем удовлетворить.  

 Взыскать с акционерного общества «Сибирский энергетический научно- технический центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по наладке, совершенствованию технологий и  эксплуатации электро-энергооборудования предприятий и систем (ОГРН  

1025401486747) 861819,22 руб. задолженности по текущим платежам, 20236,38  государственной пошлины.  

 Выдать акционерному обществу «Сибтехэнерго» - инженерная фирма по  наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро- энергооборудования предприятий и систем (ОГРН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета 586,62 руб. государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.Ф. Шевченко