Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21650/2019

г. Хабаровск

28 января 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 60Е)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 679000, ЕАО, 

<

...>)

о взыскании 345 904 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гросс» (далее – ООО «Гросс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 263 569 руб. 94 коп, неустойки в размере 82 334 руб. 88 коп. за период с 07.10.2017 по 31.10.2019, всего 345 904 руб. 82 коп. по договору поставки от 03.05.2017 и о взыскании неустойки с 01.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга в размере 263 569 руб. 94 коп., исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

14.01.2020 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Парус», о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «Гросс» (поставщик) и ООО «Парус» (покупатель) был заключен договор поставки от 03.06.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять поставленный товар и уплатить поставщику его цену.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент товаров, количество и цена считается согласованной при оплате счетов, подписания счет-фактур и накладных.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 03.05.2017 к договору покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных в течении 21 календарного дня со дня передачи  поставщиком товара покупателю или иному уполномоченному лицу.

В порядке пункта 1.2 дополнительного соглашения от 03.05.2017 к договору в случае просрочки оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы принятого и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора доставка товара осуществляется за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7 договора право собственности на товар от поставщика к покупателю переходят в момент исполнения обязанности поставщика передать товар покупателю либо в момент передачи товара первому перевозчику, что наступит ранее.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель не реже одного раза в три месяца проводит сверку взаиморасчетов с поставщиком покупатель обязан в течении пяти дней с момента получения акта произвести сверку взаиморасчетов и один экземпляр акта с подписью руководителя, главного бухгалтера и заверенной печатью вернуть поставщику.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 723 958 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.06.2017 №№ 129973, 130002, 130003, 130006, 130013, 130014, 130045, 130047,130050, 130426, 130431, 130814; от 06.06.2017 №№ 130669, 130740, 130674; от 22.06.2017 №№ 148073, 148187, 148181, 148169, 148158, 148113, 148077, 148075; транспортными накладными № 004562 от 03.06.2017, № 004563 от 06.06.2017, № 004592 от 06.06.2017, актом сверки взаимных расчетов № 20948 от 06.10.2017.

Часть товара на сумму 1 082 132 руб. 29 коп. возвращено истцу по возвратным накладным от 08.08.2017, от 09.08.2017, от 10.08.2017, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 20948 от 06.10.25017.

Задолженность по оплате в сумме 378 255 руб. 88 коп. взыскана с ответчика по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2018 по делу №А73-18061/2017.

Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 263 569 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2017, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, транспортными накладными, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены. 

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 03.05.2017 к договору стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы принятого и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец считает возможным исчислять неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период прострочки в связи с несоразмерностью установленной соглашением сторон неустойки последствиям нарушения обязательств, что является его правом.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2017 по 31.10.2019 в размере 82 334 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, что не противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 263 569 руб. 94 коп, неустойки в размере 82 334 руб. 88 коп. за период с 07.10.2017 по 31.10.2019 и о взыскании неустойки с 01.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга в размере 263 569 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 679000, ЕАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 60Е) задолженность по оплате поставленного товара в размере 263 569 руб. 94 коп, неустойку в размере 82 334 руб. 88 коп. за период с 07.10.2017 по 31.10.2019, всего 345 904 руб. 82 коп. по договору поставки от 03.05.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 918 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 679000, ЕАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гросс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117342, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 60Е) неустойку с 01.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга в размере 263 569 руб. 94 коп., исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

  Судья                                                                               О.Н. Лесникова