АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16078/2019 

 

Дата принятия решения –  11 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ноел", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 797 939 рублей 60 копеек долга за оказание транспортных услуг, 24 823 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноел", г.Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж", г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 676 220 рублей долга за оказание транспортных услуг, 9 045 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.07.2019 судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 797 939,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 823,58 рублей, по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 10.09.2019, не явились, извещены.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истцом были оказаны транспортные услуги ответчику на общую сумму 797 939 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актами № 528 от 30.04.2018 на сумму 183 831 рубль 02 копейки, № 574 от 30.04.2018 на сумму 84 547 рублей, № 576 от 31.05.2018 на сумму 421 097 рублей 16 копеек, № 615 от 30.06.2018 на сумму 108 464 рубля 42 копейки, а также путевыми листами (л.д.9-10, 25-41).

Как усматривается из подписных сторонами актов оказанных услуг, транспортные услуги оказывались истцом в рамках договора № 358/ДУ-2018 от 01.04.2018, Однако, фактически данный договор между сторонами не заключался, что стороной ответчика не оспаривалось.

В свою очередь, оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем 12.02.2019 истцом ответчику была вручена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д.11-13).

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019, 02.07.2019, 30.07.2019 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, отсутствие между сторонами подписанного договора оказания транспортных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги..

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 797 939 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 823 рубля 58 копеек за период с 05.03.2019 по 30.07.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Поскольку срок оплаты услуг сторонами не установлен, ответчик не произвел оплату после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, то в данном случае подлежит применению положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которому обязательство, не предусматривающее срока его исполнения и не позволяющее определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно как и обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, подлежит исполнению должником в течение семи дней с даты предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 19.02.2019.

Следовательно, начальный период начисления процентов за пользование денежными средствами, избранный истцом, с 05.03.2019, не противоречит нормам действующего законодательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 823 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).                

С учетом требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, на дату вынесения решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 10.09.2019 (день оглашения резолютивной части решения) составит 31 469 рублей 43 копейки.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению также за период с 05.03.2019 по 10.09.2019 в сумме 31 469 рублей 43 копейки с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 705 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 883 рубля в связи с увеличением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноел", г.Москва; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 797 939 рублей 60 копеек долга за оказанные транспортные услуги, 31 469 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 705 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 797 939 рублей 60 копеек, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамСпецТехМонтаж", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 883 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок

 

Судья                                                                                                          С. И. Коротенко