ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

07.08.2024

                    Дело № А40-248780/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Филиной Е.Ю.

судей Анциферовой О.В., Нагорной А.Н., 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.10.2023;

от заинтересованных лиц: 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 и постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024

по заявлению Министерства обороны Российской Федерации

к судебному приставу - исполнителю Специализированного отдела судебных

приставов по городу Москве № 1, ГМУ ФССП России

третье лицо: АО «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон»

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по городу Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 от 11 сентября 2023 года № 98077/23/287040 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043019535 в отношении АО «ЦНИИ «Циклон».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 от 11.09.2023 № 98077/23/287040 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043019535 и на судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 (либо иное должностное лицо в порядке подчиненности) возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя – Министерства обороны Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, СОСП по городу Москве № 1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

В обоснование доводов кассационных жалоб заинтересованные лица указали на нарушение судами норм материального и процессуального права, считают, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заинтересованные лица и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.  

В обоснование требований заявитель указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023 по делу № А40-194238/2022 с АО «Центральный научно-исследовательский институт «Циклон» в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка в размере 1 800 000 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС № 043019535, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2023 № 207/5/а/3034 направлен взыскателем в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 от 11.09.2023 № 98077/23/287040 отказано в возбуждении исполнительного производства, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением.

Согласно оспариваемому постановлению, отказ в возбуждении исполнительного производства обоснован отсутствием в исполнительном листе уникального идентификатора начисления и информации в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяя требования заявителя, суды установили, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя.

Согласно части 1.1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указание УИН и информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, обязательно для исполнительных документов, содержащих требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет. 

Между тем, как обоснованно указано судами, исполнительный лист серии ФС № 043019535 содержит требование к АО «ЦНИИ «Циклон» о возмещении Минобороны России неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, которая к задолженности по платежам в бюджет не относится.

В соответствии с заявлением Минобороны России от 8 июня 2023 №207/5/а/3034 о возбуждении исполнительного производства взыскиваемая с АО «ЦНИИ «Циклон» задолженность подлежит перечислению на лицевой счет Минобороны России, а не в доход бюджета.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб, требования части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к содержанию исполнительного листа серии ФС № 043019535 применению не подлежат, в связи с чем правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А40-248780/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

 

Председательствующий – судья                                                Е.Ю. Филина

 

Судьи:                                                                                                О.В. Анциферова

 

    А.Н. Нагорная