АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11383/2017

01 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

при участии:

от истца: не явились (до перерыва), представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 (после перерыва);

от ответчика и третьих лиц: не явились (до и после перерыва);

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, ПАО «Т плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 20 991 руб. 60 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 6276 от 22.03.2012 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 (далее – спорный период); 275 руб. 15 коп. пени, начисленной по состоянию на 17.08.2017; пени с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором предприниматель полагает, что ПАО «Т Плюс» при наличии управляющей компании в многоквартирных домах, в нарушение норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), незаконно выставляет счета на оплату стоимости поставленной тепловой энергии непосредственно собственнику помещений.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определением от 23.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 23.11.2017 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 20 991 руб. 60 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 6276 от 22.03.2012 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017; 1 372 руб. 11 коп. пени, начисленные по состоянию на 23.11.2017; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению. 

Определением суда от 28.11.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 22.01.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1».

Стороны, получившие копию определения суда от 28.11.2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении и реестром выдачи документов на руки, в судебное заседание не явились.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Заявлением, поступившим в суд 19.01.2018, истец повторно уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика 20 991 руб. 60 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 6276 от 22.03.2012 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017; 1 889 руб. 66 коп. пени, начисленные по состоянию на 10.01.2018; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11.01.2018 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств в счет погашения суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении требований.

Для проверки расчетов истца в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 29.01.2018 до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ПАО «Т Плюс», который представил копию заявления об уточнении требований от 23.01.2018.

Учитывая, что представлена только копия заявления, а право на изменение предмета и основания заявленных требований или уменьшение требований в доверенности представителя, присутствующем в судебном заседании специально не оговорено, то суд не принимает последнее заявление об уточнение требований истцом.

Таким образом, судом рассмотрены требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности в соответствии с заявлением об уточнении требований, поступившем в суд 19.01.2018.

Учитывая, что ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация), являющимся правопредшественником истца,  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергий в горячей воде и теплоносителем) от 22.03.2012 № 6276 (л.д. 12-21).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> Октября д. 5 (магазин «Ассорти» помещение № 1.002) и ул. 30 лет Октября, д. 18, помещение №1.002 (на поэтажном плане № 1-3).

Согласно пункту 3.2. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору (пункт 3.3 договора).

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты по договору установлен в Приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор действует с 10.03.2012 по 31.12.2012 включительно. 

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что договор считается продлённым на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора.

Согласно данным из Единого государственного реестра  юридических  лиц, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора № 6276 от 22.03.2012, суд в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает данный договор действующим в спорный период.

В связи с приобретением ответчиком нежилых помещений по адресу ул. 30 лет Октября д. 18, предприниматель обратился 02.05.2012 в ОАО «ТГК-9» с заявлением о внесении изменений в договор теплоснабжения (л.д. 88), однако направленное в его адрес соглашение №1 к договору (л.д. 19 с обратной стороны, л.д. 89-90) не было подписано ФИО3

При этом, как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 30.06.2016 ФИО3 (л.д. 114) и расшифровок к актам поданной-принятой тепловой энергии за май 2016 года, за сентябрь-октябрь 2014 года, май 2015 года (л.д. 115-122), ответчик оплачивал стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в том числе, поставленной в нежилые помещения, дополнительно приобретенные по адресу ул. 30 лет Октября, д. 18.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Учитывая изложенное, то отношения сторон по поставке тепловой энергии в помещения ответчика, дополнительно приобретенные предпринимателем, рассматриваются судом как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с апреля по июнь 2017 года истец свои обязательства по договору теплоснабжения № 6276 от 22.03.2012 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 20 991 руб. 60 коп., в том числе: № 390/6276/4681 от 30.04.2017 на сумму 6 997,20 руб., № 390/6276/6012 от 31.05.2012 на сумму 6 997,20 руб. и № 390/6276/7190 от 30.06.2012 на сумму 6 997,20 руб.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем, в соответствии с утвержденными нормативами потребления.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов ПАО «Т Плюс» применены тарифы, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т, №15/47-Т от 20.12.2016, №42/66 от 20.12.2016.

Поскольку Предприниматель не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя, в том числе и после направления претензии от 11.07.2017 № 70404-03-01209, то ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Предпринимателем доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представлены.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении к оплате ПАО «Т Плюс» стоимости потребленной тепловой энергии собственнику нежилых помещений при наличии управляющей компании судом отклоняются, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №6276 от 22.03.2012 по условиям которого именно ФИО3 принял на себя обязательства оплачивать стоимость потребленной теплоэнергоресурсов непосредственно истцу.

Более того, пункт 6 Правил №354 в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017 предусматривает, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 13.02.2010, от 10.03.2012 и от 25.04.2012 ФИО3 является собственником нежилых помещений в жилом доме (л.д. 33, 34), то в силу пункта 6 Правил N 354 именно предприниматель обязан оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии в нежилые помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 20 991 руб. 60 коп. задолженности по договору энергоснабжения от № 6276 от 22.03.2012 за период с апреля по июнь 2017 года. 

Поскольку ответчик в установленный договором срок не оплатил стоимость потребленных тепоэнергоресурсов, то истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 11.05.2017 по 10.01.2018, составила 1 889 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Вместе с тем, проверив уточненный расчет неустойки, суд, установил, что истцом неверно определено начало периода расчета суммы пени  по счету-фактуре за май 2017 года.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета истца, сумма пени по счету-фактуре за май 2017 года рассчитана ПАО «Т Плюс» с 09 июня 2017 года.

Учитывая, что 10.06.2017 являлось выходным днем (суббота), а 12.06.2017 праздничным днем, то в силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ днем окончания срока для оплаты счета-фактуры от 31.05.2017 № 390/6276/6012 на сумму 6 997 руб. 20 коп. будет считаться 13.06.2017, соответственно пени подлежат начислению только с 14.06.2017.

С учетом изложенного, по расчету суда обоснованно начисленная сумма пени за период с 11.05.2017 по 10.01.2018 составит 1 868 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с предпринимателя пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 868 руб. 80 коп., а также в части взыскания пени, начисленной на сумму долга в размере 20 991 руб. 60 коп. за период с 11.01.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 999 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 859 руб. 58 коп., из них: 20 991 руб. 60 коп. долга, 1 868 руб. 80 коп. пени и 1 999 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 20 991 руб. 60 коп. за период с 11.01.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  М.О. Суслов