АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10914/2022

г. Архангельск

18 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100027121; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 321290100022602; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 826 009 руб. 55 коп. долга и неустойки  

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ответчик) о взыскании 826 009 руб. 55 коп., в том числе 472 816 руб. задолженности за товар, поставленный на основании универсального передаточного документа № 1 от 01.08.2021 на основании договора поставки № 1 от 01.08.2021, 353 193 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 28.01.2022 по 03.10.2022. 

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Истец в судебное заседание также не явился, иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании. 

Изучив материалы дела, суд установил.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1 от 01.08.2021, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) товар согласно универсальному передаточному акту (далее – УПД), а ответчик - осмотреть, принять и оплатить товар в сроки, согласованные договором.

Согласно УПД №1 от 01.08.2021 истец передал, а ответчик принял товарный остаток в магазине «Теремок» р. Емца, ул. Шелековская, д. 4 на сумму 472 816 руб. 84 коп.

Согласно пункту 5.3. договора покупатель оплачивает товар в течение 180 календарных дней с момента передачи товара.

В пункте 5.4. договора предусмотрено, что за нарушение условий об оплате товара покупатель уплачивает штраф в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

19.09.2022 истец направил ответчику претензию от 17.09.2022 №2/170922, в которой потребовал оплатить переданный товар и уплатить штраф за просрочку оплаты.

Ссылаясь на то, что требования претензии не удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 статей 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи; покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик принял товар по УПД №1 от 01.08.2021 на сумму 472 816 руб. 84 коп., УПД подписан ответчиком без замечаний и разногласий.

Документы о том, что товар был передан с недостатками, что ответчик предъявлял истцу претензии по поводу переданного товара, в дело не представлены, равно как и не представлены доказательства оплаты товара в предусмотренный договором срок.  

Бремя доказывания обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности требований продавца об оплате товара лежит на покупателе (статья 65 АПК РФ). Обоснованность требований истца о взыскании долга ответчиком не опровергнута, на основании чего долг подлежит взысканию в  полном объеме. 

При этом судом учтено, что условиями договора предусматривалась отсрочка оплаты товара, а именно товар должен быть оплачен в течение 180 календарных дней с момента передачи товара. 

Следовательно, с учетом указанного условия товар должен был быть оплачен не позднее 28.01.2022, на момент рассмотрения спора в суде срок оплаты товара наступил. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства. 

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить штраф в случае задержки оплаты в сумме 0,3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанное условие договора, истец просит взыскать штраф в сумме  353 193 руб. 55 коп., начисленный за период с 28.01.2022 по 03.10.2022. 

Поскольку факт не оплаты товара в установленный срок следует из материалов дела, то требование о взыскании неустойки является обоснованным по праву.

Вместе с тем при определении периода начисления неустойки истцом не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление №497) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

Пунктом 3 Постановления №497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. 

Поскольку мораторий установлен на 6 месяцев, последним месяцем его действия был сентябрь 2022 года, то срок действия моратория истек 30.09.2022. 

Следовательно, после окончания действия моратория неустойка подлежит начислению с 01.10.2022.

Начисление неустойки произведено истцом, в том числе и в период действия вышеуказанного моратория (с 01.04.2020 по 30.09.2020), что является неправомерным, указанный период подлежит исключению из расчета неустойки.

Кроме того истцом допущена ошибка в определении  даты окончания периода, в течение которого должна была быть произведена оплата (180 календарных дней).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

  Поскольку по условиям пункта 5.3. договора оплата должна быть произведена  в течение 180 календарных дней с момента передачи товара, товар передан по УПД 01.08.2021, то установленный договором период для оплаты начал течь с 02.08.2021 и закончился 28.01.2022. Следовательно, последним днем для оплаты было 28.01.2022, штраф за просрочку оплаты подлежит начислению с 29.01.2022. 

По расчету суда неустойка за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.10.2022 составит 92 199 руб. 12 коп.

В указанном размере требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению, в остальной части данного требования суд отказывает по вышеприведенным причинам.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.     

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  321290100022602; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315290100027121;  ИНН 

<

***>) 565 015 руб. 12 коп., в том числе 472 816 руб.  долга, 92 199 руб. 12 коп. штрафа, а также  13 352 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Б. Шапран