АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14706/2020

27 января 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании долга,  

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Партнер» (далее – ООО ЮА «Партнер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть», ответчик) 1 088 234 руб. 88 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 01-02-20/МН от 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 04.12.2020 исковое заявление принято к производству, на 21.01.2021 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное заседание в ту же дату (при отсутствии возражений сторон); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, третье лицо).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо мотивированные отзывы по существу заявленных требований не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 21 января 2021 года, объявлялся перерыв до 27 января 2021 года 15 час. 30 мин. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2020 года между ООО НК «Мастер-Нефть» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 01-02-20/МН, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и (или) специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

Оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней, с даты предъявления к оплате документов (акта, счета-фактуры) с обязательным приложением надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы (талоны к путевому листу), наряд-задание (приложение № 3), реестры путевых листов (приложения №№ 2, 2.1) и другие документы). Первичные документы должны быть подписаны согласно пункту 4.5 договора. 

По договору не рассчитываются и не уплачиваются проценты на величину суммы долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 4.11 договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, предприниматель ФИО2 в период с февраля по июнь 2020 года оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 984 640 руб. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акты и скрепленные печатью организации акты № 2 от 29.02.2020, № 2 от 31.03.2020, № 3 от 30.04.2020, № 4 от 31.05.2020, № 5 от 30.06.2020.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца задолженность составляет 1 088 234 руб. 88 коп. 

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг за спорный период ООО НК «Мастер-Нефть» признавало, подписав акт сверки по состоянию на 30.06.2020.

Претензия предпринимателя ФИО2 от 03.09.2020 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

22 сентября 2020 года между предпринимателем ФИО2 (цедент) и ООО ЮА «Партнер» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно пункту 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных обязательств в сумме 1 088 234 руб. 88 коп. к ООО НК «Мастер-Нефть» (далее – должник).

Порядок оплаты и переход права требования сторонами согласован в разделе 2 договора цессии от 22.09.2020.

За передаваемое право требования цессионарий обязуется уплатить цеденту 10 000 руб. без НДС в срок до 31.12.2021. 

Право требования, принадлежащее цеденту, переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Письмом, направленным в адрес должника 26.09.2020, предприниматель ФИО2 уведомил должника о заключении договора уступки права требования от 22.09.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора цессии от 22.090.2020, суд приходит к выводу, что оно является достаточным доказательством для перемены лица в материальном правоотношении по настоящему делу.

Поскольку предприниматель ФИО2 выбыл из спорных правоотношений вследствие заключения договора цессии, арбитражный суд считает правомерным требования его процессуального правопреемника – ООО ЮА «Партнер».

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО ЮА «Пертнер» подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты услуг ответчик не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО НК «Мастер-Нефть» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 088 234 руб. 88 коп. долга и 23 882 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде)  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                              С.И. Воронецкая