АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5731/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 14 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-127), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общественной организации «Клуб охотников «Фауна» Уренского района Нижегородской области, р.п. Арья Уренского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, д.Шароновка Уренского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500157742), 

о взыскании убытков, 

без вызова представителей сторон,

установил:

общественная организация «Клуб охотников «Фауна» Уренского района Нижегородской области, р.п. Арья Уренского района Нижегородской области, обратилась в Уренский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, д.Шароновка Уренского района Нижегородской области, о взыскании 97145руб. 48коп. материального ущерба. 

Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 07.02.2022  дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

29.04.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

17.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Общественная организация «Клуб охотников «Фауна» Уренского района Нижегородской области» (далее - Организация), осуществляет охотохозяйственную деятельность на территории Уренского муниципального округа Нижегородской области на основании охотохозяйственного соглашения от 15.11.2010 № 1 (далее - Соглашение), заключенного между Организацией и Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области. 

В соответствии с Соглашением Организация обязалась обеспечивать проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры в границах охотничьего угодья. 

Одним из видов биотехнических мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов является наличие посевных площадей и подкормочных площадок.

 Общая площадь предоставляемого охотничьего угодья равна 48701 га и имеет следующие границы: 

северная граница: по автомобильной дороге Нижний Новгород - ФИО2 от места пересечения с рекой Темта (в районе села Темта) на северо-восток через деревню Большая Арья до пересечения с административной границей Шахунского муниципального района;

восточная и южная границы: от места пересечения автомобильной дороги Нижний Новгород - ФИО2 с западной административной границей Шахунского района на юг по административной границе Уренского муниципального района с Шахунским и Тонкинским муниципальными районами до юго-восточною угла квартала 292 Арьевского участкового лесничества Уренского районного лесничества, далее по южной границе кварталов 292.291 Арьевского участкового лесничества до юго-восточного угла квартала 114 Семеновского участкового лесничества Уренского районного лесничества;

западная граница: от юго-восточного угла квартала 114 Семеновского участкового лесничества на север по восточной стороне кварталов 114. 103, 90, 76 Семеновского участкового лесничества, далее по северной стороне кварталов 76. 75, восточной стороне кварталов 65, 53, южной стороне квартала 40, затем по восточной стороне кварталов 40, 29, 17 Семеновского участкового лесничества. Далее по восточной стороне кварталов 91. 79. 65, 51, 39, 29, 20, 12, 6, 2 Уренского участкового лесничества Уренского районного лесничества до устья реки Темта, далее вверх по течению посередине реки Темта до места ее пересечения с автомобильной дорогой Нижний Новгород - ФИО2.

29.08.2021 в ходе планового осмотра охотничьего угодья квартал № 137 в квадрате № 5 представителем ОО «Клуб охотников «Фауна» ФИО3 было обнаружено уничтожение посевных площадей, а именно вытаптывание и поедание крупным рогатым скотом.

В связи с причиненным ущербом составлено и направлено заявление в дежурную часть МО МВД России «Уренский», КУСП № 2801 от 02.09.2021.

02.09.2021 было взято объяснение у ФИО4 проживающего по адресу 

<

...>, который сообщил, что у него на дворе содержится крупный рогатый скот в количестве 8-ми голов, так же указал, что крупный рогатый скот в течении летнего периода 2021 года безнадзорно пасется на близлежащих нолях и лугах в том числе и на территории охотничьих угодий.

Материалами проверки МО МВД России «Уренский», КУСП № 3754 от 22.11.2019 установлено, что ФИО4 является работником фермерского хозяйства принадлежащего ИП ФИО1, находящимся по адресу Нижегородская обл.. Уренский р-н. 

<

...>.

13.09.2021 в ответ на направленные материалы проверки, КУСП №2801 от 02.09.2021 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору но Нижегородской области и Республике Марий Эл вынесено решение об отсутствии нарушений федерального ветеринарного законодательства Российской Федерации, было рекомендовано обратиться в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных прав.

Согласно приложению № 1 к Соглашению «СХЕМА ТЕРРИТОРИИ охотничьего угодья») поле (квадрат № 5) расположено в 3-х км от деревни Шитово, площадь поля - 3га, общая площадь уничтоженных площадей составила 3га. По факту уничтожения охотничьих угодий составлены акты осмотра с участием представителя администрации в результате, которого выявлено, что коровами вытоптано и съедено 3 га посевных площадей, а также съедено фуражное зерно с подкормочных площадок.

Размер ущерб в виде уничтожения посевных площадей и зерна с подкормочных площадок составил 97145руб., 48коп., состоящий из 

посевной материал (овес, семена) - 282 кг (норма на 1 га) * 3 га (площадь ущерба) * 15 руб. (цена за 1 кг) = 12690 руб., в подтверждении чего представлены договор поставки от 09.01.2021, счет-фактура №28 от 31.05.2021,

ГСМ (дизтопливо, смазочные материалы) - 8,2 л (норма на 1 га) * 3 га (площадь ущерба) * 45,05руб. (стоимость 1 л) = 1108 руб. 23 коп. (чеки от 30.05.2021, 25.05.2021), смазочные материалы) - 1857 руб. 25 коп. (чеки от 30.05.2021, 25.05.2021),

оплата труда за объём работ - 2000 руб.,

ожидаемый сбор зерна - 1500 кг (норма на 1 га) * 3га (площадь ущерба) * 11 руб. (цена за 1 кг) = 49500 руб.,

фуражный овес, выложенный на подкормочные площадки - 1000 кг (выложено на площадки) * 11 руб. (цена за 1 кг) = 9000 руб. (договор поставки от 09.01.2021, счет-фактура №34 от 30.06.2021), 

аренда сельскохозяйственной техники - 18990 руб. (счет-фактура №29 от 31.05.2021, акт № 29 от 31.05.2021).

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно материалам дела, а именно КУСП №2801 от 02.09.2021 в протоколе осмотра места происшествия от 02.09.2021, объяснениях от 02.09.21, указано, что  скот, принадлежащий ИП ФИО1, содержится на дворе ФИО4. При этом крупный рогатый скот в количестве 8 голов в течении летнего периода 2021 года свободно пасется на близлежащих нолях и лугах в том числе и на территории охотничьих угодий.

29.08.2021 в ходе планового осмотра охотничьего угодья квартал № 137 в квадрате № 5 обнаружено уничтожение посевных площадей, а именно вытаптывание и поедание крупным рогатым скотом. По факту уничтожения охотничьих угодий составлены акты осмотра с участием представителя администрации в результате, которого выявлено, что коровами вытоптано и съедено 3 га посевных площадей, а также съедено фуражное зерно с подкормочных площадок.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждены все составляющие для привлечения ответчика к ответственности в форме возмещения причиненного ущерба, в том числе связанного с осуществлением деятельности, указанной в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт причинения истцу ответчиком вреда подтвержден представленным в материалы дела КУСП от 02.09.2021. 

С учетом изложенного вина ответчика в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба истцу, являются установленными.

Размер материального ущерба подтверждается представленным в материалы дела калькуляцией ущерба от потравки кормовых полей и подкормочных площадок, 

договором поставки от 09.01.2021, 

счетами-фактурами № 28 и №29 от 31.05.2021, № 34 от 30.06.2021, № 43 от 31.08.2021,

актом № 29 от 31.05.2021,

чеками от 02.06.2021, 30.05.2021, 25.05.2021, 

актом приемки выполнения биотехнических мероприятий от 31.05.2021,

актом списания материальных запасов от 31.08.2021,

всего на сумму 97145руб. 48коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, контррасчет размера ущерба не представил.

В связи с этим суд принимает в качестве доказательства размера ущерба документы, представленные истцом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика  и понесенными истцом убытками в сумме 97145руб. 48коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, д.Шароновка Уренского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500157742), в пользу общественной организации «Клуб охотников «Фауна» Уренского района Нижегородской области, р.п. Арья Уренского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 97145руб. 48коп. материального ущерба, 3114руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Н.В. Трошина