﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4169/2021-ГК

г. Пермь

14 апреля 2021 года

Дело №А60-47830/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А., 

судей Гребенкиной Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.

при участии:

от истца –  общества с ограниченной ответственностью "Химмаштеплосбыт" (ООО "Химмаштеплосбыт"): Канова В.Г. (паспорт, доверенность от 10.12.2020),

от ответчика – публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): Мансуровой Е.А. (паспорт, доверенность от 25.12.2019),

от третьего лица – акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (АО "ЕТК"): не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ООО "Химмаштеплосбыт"

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 17 февраля 2021 года 

по делу №А60-47830/2020

по иску ООО "Химмаштеплосбыт" (ОГРН 1146671026402, ИНН 6671466376)

к ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

третье лицо: АО "ЕТК",

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Химмаштеплосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "Т Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 188 448 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января по март 2020 года и 100 534 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2020 по 15.02.2021 (с учётом уточнения исковых требований, принятого принято судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЕТК".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2021 года исковые требования удовлетворить частично в сумме 92 690 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела расчёта потерь тепловой энергии, возникших в сетях смежной теплосетевой организации после точек передачи истца, а также об отсутствии расчёта исковых требований не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, указывает, что объём переданной тепловой энергии по тепловым сетям истца, исчислен как сумма полезного отпуска тепловой энергии, поставленной потребителям ответчика в расчётном месяце, полученных на основании первичных учётных документов, и нормативных потерь тепловой энергии в смежной тепловой сети, данные о доле потерь в тепловых сетях смежной сетевой организации получены из решений РЭК Свердловской области. Расчёт переданной тепловой энергии произведён по каждой точке передачи с указанием на наличие или отсутствие потерь в тепловых сетях смежной теплосетевой организации, органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения, установлен объём потерь тепловой энергии в тепловых сетях АО «ЕТК», которое получает тепловую энергию из тепловых сетей ООО «Химмаштеплосбыт», для дальнейшей передачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс». Кроме того, в документах РЭК указано на факт наличия договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь от 23.06.2017 №3300-FA057/02-014/0007-2017, заключённого между ответчиком и третьим лицом. Истец считает, что  материалами дела подтверждён факт того, что АО «ЕТК» получает тепловую энергию из сетей ООО «Химмаштеплосбыт» для дальнейшей передачи потребителям ПАО «Т Плюс». Расчёт потерь, выполненный истцом, произведён на основании расчёта, представленного истцу ответчиком, после проверки сведений, указанных в расчёте ответчика. По расчёту истца, нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях АО «ЕТК», присоединенных к точкам передачи из тепловых сетей ООО «Химмаштеплосбыт», указаны в гигакалориях и составляют от 5 до 7% от объёма полезного отпуска потребителям ответчика. Истец, проверив представленный ПАО «Т Плюс» расчёт потерь в тепловых сетях АО «ЕТК» и посчитав его верным, уменьшил заявленный в иске объём потерь тепловой энергии с 20,172% до 5 – 7% от объёма полезного отпуска.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведённом в онлайн-режиме, представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание АО "ЕТК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в отношении объектов расположенных в Екатеринбурге.

ООО "Химмаштеплосбыт" выступает теплосетевой организацией, так как в его собственности находятся тепловые сети, посредством которых оказываются услуги теплоснабжения в отношении иных лиц.

С 2017 года истец оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые передаются ответчиком для целей поставки потребителям.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, между сторонами до настоящего времени не заключён. 

Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 №230ПК для истца установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на 2020 год.

Сторонами заключено соглашение об объёмах, цене и сроках исполнения обязательств по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 2020 год. 

Указанным соглашением подтверждено наличие в 2020 году обязательства ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которое возникло в силу пункта 6 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Также стороны согласовали плановый объём услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, объём полезного отпуска тепловой энергии и стоимость услуг по передаче, которые истец отказывает ответчику в 2020 году с разбивкой по календарным месяцам.

Факт исполнения услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя сторонами не оспаривается.

При транспортировке теплоэнергоресурсов с января по март 2020 года ответчиком допущены нормативные потери тепловой энергии, теплоносителя.

Расчёт объёма переданной тепловой энергии по сетям истца для ответчика произведён истцом как сумма полезного отпуска тепловой энергии, поставленной потребителям ответчика в расчётном месяце, нормативных потерь тепловой энергии в смежной тепловой сети.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, подписанные акты не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие у ответчика обязанности по компенсации потерь, в частности, расчёта потерь, возникших на сетях смежной теплосетевой организации после точек передачи истца, договора поставки №3300-FA057/02-014/0007-2017 от 23.06.2017, в удовлетворении иска в части долга отказал, приняв представленный ответчиком контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил исковые требования в части 92 690 руб. 01 коп. процентов.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьёй 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии её часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключёнными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объём потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчётный период на основании данных коммерческого учёта тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путём производства на собственных источниках тепловой энергии или путём приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил №808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несёт обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В пределах утверждённых тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь. Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, следует относятся к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений. 

В расчёте стоимости переданной энергии истец предъявляет потери в смежной сети как 167,92 Гкал, 150,45 Гкал, 153,85 Гкал, соответственно, исходя из расчёта потери в смежной сети АО «ЕТК», которые следует прибавлять к величине полезного отпуска, составили 2 867,72 Гкал за январь 2020 года, 514 Гкал - за февраль 2020 года, 533,45 Гкал- за март 2020 года.

Указанные цифры взяты из Расчёта планового (прогнозного) объёма услуг по передаче тепловой энергии на календарный 2020 год. Указанный плановый (прогнозный) расчёт составлен истцом самостоятельно в одностороннем порядке и содержит только итоговые цифры. 

В отсутствие формул, нормативного обоснования методики расчёта и составляющих цифр (показателей), участвующих в расчёте невозможно считать указанный документ расчётом. 

Суду не представляется возможным дать оценку и проверить указанные итоговые цифры.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные

Суд первой инстанции верно указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, на которые истец ссылался в обоснование своих доводов и исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции, повторно пересмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что в материалах дела отсутствует расчёт потерь на сетях смежной теплосетевой организации - АО «ЕТК», который является составляющим расчёта объёма оказанных услуг. Расчёт объёма оказанных услуг, представленный истцом, а также пояснения истца свидетельствуют о том, что истец рассчитывает объём оказанных услуг, исходя из величины объёма полезного отпуска и нормативных потерь в сетях АО «ЕТК». Величина полезного отпуска подтверждена и доказана ведомостями полезного отпуска, направляемыми ответчиком истцу ежемесячно.

Вместе с тем, величина нормативных потерь в смежных сетях, которую истец прибавляет дополнительно, ничем не подтверждена. В расчёте объёма оказанных услуг истца присутствует только итоговая цифра потерь тепловой энергии, расчёт отсутствует.

К исковому заявлению подтверждающий расчет объема оказанных услуг предоставлен не был. Расчетные ведомости расчетами объема услуг не являются и содержат лишь итоговые цифры.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования в части взыскания суммы задолженности в заявленном объёме.

Ответчиком представлен контррасчёт процентов, согласно которому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 92 690 руб. 01 коп., указанный расчёт проверен судом и признан верным.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2021 года по делу №А60-47830/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

С.А. Яринский 

Судьи

Н.А. Гребенкина 

 

А.Н. Лихачева