Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2140/2025

Дело № А33-33860/2018

06 августа 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алферова Д.Е.,

судей: Пенюшова Е.С., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Саженцевой Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.03.2024, паспорт, диплом); представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 16.12.2024, паспорт, принимает участие в судебном заседании в качестве слушателя),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2025 года по делу № А33-33860/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргентум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Аргентум», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в сумме 5 156 902 рубля 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года возвращена кассационная жалоба ФИО1 на решение суда.

На принудительное исполнение решения 03.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032351087 на взыскание убытков.

22.02.2024 от конкурсного управляющего ООО «Аргентум» ФИО5 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2024 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что при вынесении судом первой инстанции определения судом не были разрешены все заявленные требования.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2025 года определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: в удовлетворении заявления ООО «Аргентум» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, ООО «Аргентум» выдан оригинал исполнительного листа серии ФС № 032351087 по делу № А33-33860/2018 и восстановлен срок на  предъявление исполнительного листа.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что после подачи в суд заявления о выдаче исполнительного листа ООО «Аргентум» не проявило должной осмотрительности, не интересовалось судьбой исполнительного листа, не представило доказательств уважительности причин пропуска срока получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Аргентум» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению надлежит отказать.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО «Аргентум» указал на ее необоснованность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (по правилам статей 123, 186 АПК РФ определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы в порядке статей 284, 286 и 290 АПК РФ суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ по общему правилу судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силупо ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ по общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статей 117, 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом; Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции изначально в ходе рассмотрения дела по существу юридическим адресом истца значился адрес: 660017, 

<

...>.

Позднее - 14.04.2019 общество сменило юридический адрес на иной адрес: 660004, 

<

...>, в подтверждение чего истцом в материалы дела была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2019.

После даты смены юридического адреса (14.04.2019) истец во всех процессуальных документах по делу указывал свой новый юридический адрес (

<

...>).

28.11.2019 истец посредством сервиса «Мой арбитр» обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа, указав в заявлении в качестве адреса ООО «Аргентум»: 

<

...>.

Между тем в исполнительном листе серии ФС № 032351087 указан прежний юридический адрес ООО «Аргентум» (660017, 

<

...>).

Судом первой инстанции указано, что исполнительный лист серии ФС № 032351087 направлялся почтовым отправлением №66000043018426 по адресу: 

<

...>, однако был возвращен в суд. Из почтовых отправлений корреспонденции также следует направление исполнительного листа на почтовое отделение № 660017, соответствующее адресу, указанному в исполнительном листе.

Суд первой инстанции по запросу представил в апелляционный суд подлинный исполнительный лист серии ФС № 032351087, указав, что  исполнительный лист находился в почтовом конверте, вскрытом при подготовке ответа на судебный запрос.

Ответом АО «Почта России» от 21.02.2025 № Ф82-03/160288 на запрос апелляционного суда сообщено об отсутствии возможности представления сведений о конкретном адресе направления корреспонденции РПО 66000043018426, принятом 04.12.2019, в связи с истечением срока хранения документов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2022 года по делу №А33-20323/2021 ООО «Аргентум» признано банкротом, конкурсным управляющим указано, что руководителем ООО «Аргентум» не была исполнена обязанность по передаче документации общества, при этом с 2022 по 2024 год рассматривалось заявление конкурсного управляющего об истребовании документации.

Применительно к выводу апелляционного суда о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд округа отмечает следующее.

Из положений статей 117 и 322 АПК РФ следует, что уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия. При этом данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовому подходу, выраженному в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 № 14272/05 по делу № А51-16656/04-22-324 и определении Верховного Суда РФ от 28.12.2021 № 308-ЭС21-24465 по делу № А32-11886/2016, нарушение судом предусмотренной процессуальным законодательством обязанности выдать исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, может служить основанием для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом обращения ООО «Аргентум» за выдачей исполнительного листа в установленный законом срок, нарушения судом первой инстанции порядка выдачи исполнительного листа, в связи с чем исполнительный лист был направлен не по адресу взыскателя и в последующем на протяжении всего времени до подачи конкурсным управляющим заявления не находился в распоряжении взыскателя, признания взыскателя банкротом при соответствующем сведениям судебных актов по делу о банкротстве ООО «Аргентум» указании конкурсного управляющего на рассмотрение в период с 2022 по 2024 год заявления арбитражного управляющего об истребовании документации общества у бывшего руководителя, суд округа признает обоснованными выводы апелляционного суда об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению и наличии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Нарушения судом апелляционным судом правил оценки доказательств и распределения бремени доказывания судом округа не установлено

Ввиду нахождения в деле оригинала исполнительного листа суд апелляционной инстанции правомерно указал на необоснованность требований ООО «Аргентум» о выдаче дубликата исполнительного листа и с учетом очевидности преследуемого взыскателем материально-правового интереса наличие оснований для выдачи ООО «Аргентум» оригинала исполнительного листа.

Таким образом, заявление ООО «Аргентум» рассмотрено судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не учитывают установленных по делу обстоятельств и вышеуказанного правового регулирования, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2025 года по делу № А33-33860/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Д.Е. Алферов

Е.С. Пенюшов

Ю.С. Яцкевич