152/2018-50204(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3750/2018

город Брянск

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В. ,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васькиной Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат строительных  материалов"  

о взыскании 549 367 руб. 79 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 1-а-18/18 от 25.12.2017), от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее  – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фокинский  комбинат строительных материалов" (далее – ООО «ФКСМ», о взыскании 50 000 руб., в  том числе: 49 000 руб. основного долга по договору поставки газа № 07-5-44310 от  07.03.2017 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и 1 000 руб. пени за период с 26.12.2017  по 05.04.2018.  

До принятия судом окончательного судебного акта истец неоднократно заявлял  ходатайства об уточнении исковых требований. Согласно последнему ходатайству об  уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика 549 367 руб. 79 коп., в  том числе 178 477 руб. 43 коп. задолженности за поставленный газ за ноябрь - декабрь  2017 и 370 890 руб. 36 коп. пени за период с 26.12.2017 по 27.06.2018.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  

в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу  заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не  оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – поставщик) и ООО «ФКСМ»  (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-30068 от 14.11.2012, по  условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий  природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязан принимать и  оплачивать газ (п.2.1. договора).  

В соответствии с п. 5.5.1. договора поставщик в срок до 03 числа месяца поставки  выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной  поставки газа.  

Покупатель проводит расчеты по следующей схеме: 

- первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки  газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;  

- второй платеж в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки  газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;  

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница  между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее  произведенными платежами. В случае переплаты за газ излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежей за следующий месяц.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.6. договора).  

Во исполнение условий договора истец в ноябре и феврале 2017 года поставил  ответчику природный газ на общую сумму 4 388 477 руб. 43 коп.  

Ответчик обязательства по оплате природного газа не исполнил надлежащим  образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в  сумме 178 477 руб. 43 коп. (уточненные исковые требовании).  

Претензионным письмом № 11-01-01/5649 от 05.12.2017 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить  образовавшуюся задолженность по договору. Требования истца, изложенные в указанных  выше претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Заключенный между сторонами договор поставки газа № 07-5-30068 от 14.11.2012  является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем,  отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548  ГК РФ.  

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом газа ответчику в ноябре-декабре 2017 года и несвоевременная  ее оплата последним подтверждаются материалами дела.  

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности  участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о  надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  энергоресурса в полном объеме, последним не представлено, размер задолженности не  оспорен.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

178 477 руб. 43 коп. задолженности за газ, поставленный в ноябре - декабре 2017 года по  договору поставки газа № 07-5-30068 от 14.11.2012 обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г.   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», заявил требование о взыскании с  ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За нарушение условий оплаты поставленного газа истцом, в соответствии со ст.330  ГК РФ, начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 370 890 руб. 36 коп. пени за  период с 26.12.2017 по 27.06.2018 (уточненные исковые требования).  

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями  закона, проверен судом и признан правильным.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно  как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств,  влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и  

действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного  обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.  

Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 370 890 руб. 

36 коп. пени с учетом длящегося периода просрочки исполнения обязательства(с  26.12.2017 по 27.06.2018) является соразмерной последствиям просрочки исполнения  денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной  сумме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению   № 331 от 26.01.2018. Государственная пошлина по иску составляет 13 987 руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по иску и в доход федерального бюджета 11 987 руб. государственной пошлины  по иску.  

Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат  строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области, в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 549 367  руб. 79 коп. , в том числе 178 477 руб. 43 коп. долга за поставленный газ в период с ноября  по декабрь 2017 г. и 370 890 руб. 36 коп. пени за период с 26.12.2017 по 27.06.2018 г., а  также 2000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фокинский комбинат  строительных материалов", д. Березино Дятьковского района Брянской области, в доход  бюджета РФ 11 987 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Степченко Г.В.