Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99243/2024

26 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2014)

 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (188307, Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, 

<

...> зд. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" о взыскании 51 666 руб. 00 коп. в качестве процентов за пользование займом, 99 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 17.09.2024 с последующим ее начислением с 18.09.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 314 руб. 69 коп. почтовых расходов.

Определением от 14.10.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 15.05.2024 № 214312332400062, 4 016 руб. 41 коп. процентов за пользование займом за период с 15.05.2024 по 30.11.2024 с последующим их начислением с 01.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 7,5%, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 314 руб. 69 коп. почтовых расходов, 55 120 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

09.12.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.05.2024 г. между ООО «Монтаж Ритейл», именуемым в дальнейшем «Заемщик», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заимодавец», с другой стороны, был заключен договор займа №МР-

<

***>.

Согласно условиям настоящего Договора, Заимодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего Договора заём на сумму 1 000000 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) (далее — «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить начисленные на нее проценты (п. 1.1).

Денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» были получены, что подтверждается подписями сторон, проставленными в указанном Договоре займа, а также платежным поручением № 19 от 15.05.2024г.

Сумма займа выдана сроком на 24 месяца с даты зачисления указанных в п. 1.1. Договора денежных средств на расчетный счет Заёмщика, и подлежит возврату не позднее 20.05.2026 (п. 2.2).

В соответствии с п. 1.5. договор займа № МР-

<

***> от 15.05.2024г. за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 31% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение 1 к Договору).

Согласно п. 3.5 Договора, Стороны пришли к соглашению, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заёмщику за 90 календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора. 

В соответствии сп. 3.6 Договора в случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца проценты за пользование Суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5 % процентов годовых от Суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата Суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5 настоящего Договора, будет пересчитана и учтена при возврате Суммы займа (п. 3.6 Договора).

Во исполнение п. 3.5, п. 9.1. Договора займа № МР-

<

***>, претензия - уведомление в адрес ответчика, направлена 27.08.2024г. по адресу электронной почты ООО «Монтаж Ритэйл»: info@.mtzretail.ru. 

Предусмотренный п. 3.5. Договора 90-дневный срок на возврат всей суммы займа истек 27 ноября 2024г. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца подтверждаются представленными доказательствами. 

Ответчик отзыва на исковое заявление не направил, требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

При таком положении исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено к возмещению 50 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 314 руб. 69 коп. почтовых расходов.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что в данном случае разумными расходами на оплату услуг представителя является сумма в размере 25 000 руб. 

Требование о взыскании 314 руб. 69 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Ритейл" (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа от 15.05.2024 № 214312332400062, 4 016 руб. 41 коп. процентов за пользование займом за период с 15.05.2024 по 30.11.2024 с последующим их начислением с 01.012.2024 по день фактической оплаты долга исходя из процентной ставки 7,5%, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 314 руб. 69 коп. почтовых расходов, 55 120 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.