АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10910/2017

город Вологда

26 сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» о взыскании 31 377 руб. 80 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-104 от 01.05.2015 за март, апрель 2017 года в сумме 492 951 руб. 69 коп., пени за период с 16.04.2017 по 11.07.2017 в сумме 31 377  руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в ходатайстве от 04.09.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-104 от 01.05.2015 за март, апрель 2017 года в сумме 492 951 руб. 69 коп, окончательно просил взыскать с ответчика пени за период  с 16.04.2017 по 11.07.2017 в сумме 31 377  руб. 80 коп. 

Суд считает, что отказ от данного требования не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-104 от 01.05.2015 за март, апрель 2017 года в сумме 492 951 руб. 69 коп. подлежит прекращению.

Стороны надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание представители не явились.

Дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № УК-104 от 01.05.2015 (далее – договор), по которому истец осуществлял услуги по водоснабжению и водоотведению, а абонент производил оплату за принятую воду и отведенные стоки в сроки, порядке и размере, установленных договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для начисления пени за период  с 16.04.2017 по 11.07.2017 в сумме 31 377  руб. 80 коп. и для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период. 

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено частью 6.4 статьи 13-14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил 31 377 руб. 80 коп. пени за период с 16.04.2017 по 11.07.2017  на основании указанной нормы.

Ответчик контррасчета не представил.

При проверке расчета судом установлено, что истцом в расчете применена ставка рефинансирования Банка России 9%. По информации Банка России, с 18.09.2017 действует ставка рефинансирования Банка России 8,5 %. 

Учитывая разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (вопрос № 3), суд полагает, что расчет пени должен быть произведен по ставке рефинансирования 8,5 %, действующей на момент вынесения решения суда.  

По расчету суда, исходя из положений ч. 6.4 ст. 13-14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5 %) размер неустойки за период  с 16.04.2017 по 11.07.2017 составит 29 634 руб. 58 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания  неустойки удовлетворяются частично в размере 29 634 руб. 58 коп. В остальной части пени следует отказать.

При частичном удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в части требований о взыскании основного долга в размере 492 951 руб. 69 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомфортсервис»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» неустойку в размере 29 634 руб. 58 коп., 1 889 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 810 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.06.2017 №11134. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова