АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17238/2021

г. Нижний Новгород                                                                                      06 сентября 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято «05» августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено «06» сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-317), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород к ответчику: страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании 132 322 руб. 00коп. страховое возмещение, возникшего в результате ДТП от 04.08.2019

без вызова сторон,

установил в арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" к ответчику: страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 132 322 руб. 00коп. страховое возмещение, возникшего в результате ДТП от 04.08.2019.

Определением суда от 22.06.2021 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.07.2021, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.08.2021. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчик направил отзыв на иск. С исковыми требованиями изложенные в отзыве не согласился, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не исполнено обзятельство по предоставлению страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство; не доказан размер ущерба, кроме того, отвечик заявил ходаттайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Дополнительно представленные документы, в том числе отзыв размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел".

05.08.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком 02.09.2021 подано подана апелляционная жалоба.

В соответствии с статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела суд установил.

04.08.2019 произошло дорожно-транспоршос происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства DAF FT XF, г/н120ЭЕ02, под управлением водителя ФИО1 (полис МММ № 5021637066 принадлежит ТОО "COODWAY LOGISTICS) и транспортного средства SCANIA, г/н 

<

***> находившегося под управлением ФИО2. Виновным лицом согласно постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2019 признан ФИО3.

В результате данного происшествия, получил механическое повреждения товарный автомобиль ИАЦ-1767МЗ (ГАЗ -A69R33)VIN: 

<

***>, принадлежащий ООО "Башавтоком-В".

17.10.2019 в адрес ООО "ТК "Агат-Логистик" поступила претензия от ООО "БАШАВТОКОМ-В" о возмещении стоимости восстановительного ремонта которая составила 132 322руб. 00коп. (Заказ-Наряд № ВЗНБП11344 от 07.08.2019, акт об оказанных услугах от 07.08.2019. ООО "ТК "Агат-Логистик" оплатила стоимость ремонта по претензии, что подтверждается платежным поручением № 74965 от 22.10.2019.

12.08.2020 ООО «ТК «Агат-Логистик» направило в САО «ВСК» претензию от 04.08.2020 о возмещении стоимости по страховому случаю. Факт направления претензии подтверждается описью вложения от 12.08.2020 (л.д. 13).

26.08.2020 в адрес ООО «ТК «Агат-Логистик» от САО «ВСК» поступил запрос о предоставлении необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

10.03.2021 в САО «ВСК» направлено повторное заявление (Претензия), с приложенными документами запрошенными САО «ВСК». Данное заявление получено ответчиком 26.03.2021, что подтверждается отметкой на заявлении.

09.04.2021 САО «ВСК» уведомлением №0681 возвратил заявление от 26.03.2021 в связи с непредосталвением транспортного средства на осмотр.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском  в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, законодателем принят Закон об ОСАГО.

В рассматриваемом случае груз, принадлежащий ООО "Башавтоком-В" поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 С.В. С., управлявшего автомобилем DAF FT XF, г/н120ЭЕ02, принадлежащего на праве собственности ТОО "COODWAY LOGISTICS, ответственность которогго застрахована в САО "ВСК".

Впоследствии истец выплатил ООО "Башавтоком-В" страховое возмещение в размере 132 322руб.

Если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, к истцу, выплатившему убытки в связи с повреждением груза, перешло право требования к страховой компании виновника.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб. (пункт "б").

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)).

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и так далее), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, что следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 Кодекса, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Факт наступления страхового случа, вина водителя, а также размер ущерба подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах трабование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы отзыва, аргументированные несоответствием расчета стоимости работ по восстановительному ремонту, отклоняются судом, так как положения Закона об ОСАГО о порядке определении износа на которые ссылается ответчик касаются только расчета стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, а в отношении вреда, причиненного имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, размер страхового возмещения в силу приведенных выше положений следует определять на основании сметы и т.п. (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). При этом, поврежденный автомобиль являлся товарным автомобилем, то есть грузом, что в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 также является онсованием для страхового позвещения на онсовании норм Заона об ОСАГО.

При этом, заявляя доводы о несогласии с взыскиваемой суммой страхового возмещения, ответчик представленные истцом доказательства не опроверг, каких-либо иных сведений о размере ущерба (расчетов) не представил.

Возражения ответчика о непредоставлении имущества на осмотр отклоняются, судом, поскольку доказательств вызова на осмотр, не представлено. 

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка рассмотрены судом и отклонены.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден матералами дела, поэтому основания для оставления иска без рассмотрнеия отсутствуют.

Иные доводы ответчика отклонены судом как необоснованные. Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, что составляет 4 970руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Москва об оставлении иска без рассмотрения, отклонить.

Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Агат-Логистик" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород 132 322 руб. 00коп. страховое возмещение, а также 4 970руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

            Судья                                                                                                                       Н.А. Логунова